rritigoyti contra flon Mrjo ¡( roct~ta, aobre rtrtdi- cio

Do11 Jua11 l"rritigoyti contra flon Mrjo ¡( roct~ta, aobre rtrtdi- cio" tic cut.utas . .'iumario.- t• El eontrnlo de comi•ion sobre tlllllA m&Jor de doscientos puos fatrtu debe ~tr bccbo por ci!Crito. ! • Declarando el demandante que el contrato fu6 verbal, J neaaudo su cJi&tencia el demandndo, este debo sor abtoelto al aquel no acompaña al¡;uu principio de prueba por eac:rito. Caao.-Don Juan t"rritigoJtl demandó á DoD Alejo Ar~ 1& readiolon de cuentas de un negoeio do vcuta de oarne '-Jo en el Brasil que dcci~ haber encomendado á Arocena como oo- mí!lonista, y el que este babia aceptado rerballllente. Ar~eoa negó la txisteneia de tal eontrato oou Urritigoyti; que el que se refería á esa partida de tasajo habia aldo ee• brado con la uso Duggan Hormános, 6 quieues llabia luido que demudar por ti pago de difereaciu entre loa adelaat.o. 1 producido del cargamento, como podía verse t11 el eapedlente reapecti•o. Mandado a¡regar ad t{{tcl~m vr'tkndi ese eapedinte, • dictó nte: