a por Urritigoyti t\ foja ... , sin •1uo so haya llenado lo hnlalidad prescripta en el iaoi;o i

.............. -- 8a~not AlrOJ, Not10U1llro ll dt 1880. Y yi,Moa estos antM a.goi~o! por OQn Juan Urritigoytl contra Die Alejo Arocena sobre rendiriou de cuentas de una negocia- .. de flota de earno tasajo pnrt c¡uo el dcmnndanle •Hce ha- lllr - laionado el dewand•do, y considerando: Qote el mandaw que el delll3ndante alego hober coulerido al ttaaadado fui! ncopludo verb~lmente por este, lt'guu se es- J"a por Urritigoyti t\ foja ... , sin •1uo so haya llenado lo hnlalidad prescripta en el iaoi;o i" dd arl!culo 301 del C6- 4Jp do Comercio. que termiannte dispone hoeorse por escrito. QH al deman•lndo niega eetcg6rieamooto lo esistrnclu del ..mto, ol~gando quo esto no fné celebrado con Urriligoyli 11116 ooo loa Señores Ougg•n llermeoos. tomo lo comprueba el llfldieele aegoido eontra estos. r que el Juzgado mand6 agre- pr al. •ffcclull& viden(li. Qae, babléudose upresodo por el actor que el contrato fuó ftrMI, 1 no habiéndose acomp•ñado c>Jn lo demand• docu- -to alguno que Pl•cda eon•tituir un principio de prueba al 1t1p41olo, no puede de uingunn u11tncra ju~l illcar la oxl6tcnda MI contnto de comlsion u maudnto eu qut funda su demanda. Qu ademaa de e't1 d~iliu eoMideraeion lepl. ~<&oto el eo&or con1o el dem.uHhHlo con\·ienen on que 111 negociaclon Á que • nfiore ••l.a demanda u la mis•nn eu qne hau lntcr<enldo los 8eftores lloggau Htr!lllnos1 y ' que se reDore el esptdlento ...... do, •• el que so h• pronunci.odo ra sentend• que rofiste ti earioter do cosa juxgada por CIJnfirmuoion do 1• Supremo Con.,, la ~ue ruael•o c¡ue, ti peaur de ser el i;r. Urrltlgo1ti el 4Mio de la earae objeto de la ntgoeiacion, el coatreto ao ba ealebtado eulre los Soiiores Ouggan Hermanos y el Seiior Ar..- oeaa.