Eapaii& (Trinidad).

--·-... eoa qH cllali•rua el BiUer de 111 fabrl-ion, de~ud• e Blt&er Alltrollur.,, preparado por el Doctor Síecert en h.W Eapaii& (Trinidad). StguiUÜ>. Qoe el representante de SitgerL ~Rijos demalld6 eD diez de Setiembr& de 1870 ' Don Domingo f:tcbut por la nnta dol Bluer Angostura qu en su concepto .rn uno fulsificaoion do la marea registrada J. (i. U. Sie¡¡ert é Hijos, pidiendo en eoa- secaencla contra el demandndo In oplitneiou del máximum de la. pena que eltableet el ault ulo ninte y otbo de la lry de dieo t nueve do Agosto de 1870 sobrelloreas dt Hbrico.lu costas del jniaio 1 daños y ¡•erJuicios. Tercero. Que la mcnci.>noda ley eutiga en cfedo, en losjn. ciAos citados, •In fulslficudou ó adultoracion de uno marea de fábrica• (inci1o primero), ola oplic:u lon de una mure.. ajena á productos propio"' (iociso •egundo), 1 • la <ento 6 cimllacioa de un articulo COJl murea M silicado G fruuduleutemcoto apli- cada• (inebo tereero¡. C11arto. Que el dem•ndante no ba justificado c¡uc el llittar nodido por Don Domingo EtcharL so hallo eom1>rendldo ca alguno de los caS<JS enumrodos, uo siendo prohibido • usar del miJmo nombre 6 designaoion conTcncíonal de una industria ya u plotada por otra peraona, con tal que so ndopto una modifica- oion quo lo baga visiblomcote distinta de la c¡ue aquella a-• (artículo .-cinte y tres de la ley citadA). Quinto. Que de la compal'".u:ion do lu lJOtclla• aeompaftadu reaultan elcetivamento entro una y otrn marea nutablea dife- reaoiu1 como lo reconocen los aetoru en su escrito do de- manda, eon•lsUeado las principales en el Umaüo de los en\'UIII, en laa 111edallu simuladas sobro los en•oltorioJ, en el eolor del lacre uaado para t nbrir los tapones, 1 en la di<crsa eolooaoion del nombre de los fabrlcanteo, tanto en laJ botollu eo1110 aob,. 101 entollorioa que lu cubren. Sato. Qae estas dlferuciu resultan coo6rmada• por lee