DüpaH de embor~adas alganna botellas del agua ilorida

DüpaH de embor~adas alganna botellas del agua ilorida c¡ue ao decla fnlsiOcl!lo, se eorrl6 traslado do la demanda. Don Grt¡orio Cristal por ti dt mnndndo opuso lu1 ~srepcicooa de falla do personería on t i deman•lante y o•ruridad de la dt- manda. JJutnn.- Airu. J~tnio l7 de 1881. Vistos nucnn1e.ntc cs t o~t 'mtos y cous ider~ n·lo: Pdnlfro. Que •rgun 1• .dl•ro-lcion del arlirulo 4• do 1• ley de marca¡ do fdl.rica r do comor<io, la propiedad absoluta de la marca. asi como el derecho rlc orom•r .. e ot uso do cunlquier otra quo pueda producir dír"eta 6 indiredamfntc tonfuaion f a ... tre los prodoetores, correspondt•rá al iouluslrÍiol (¡ comercianto que baya llenado los rrquisiios de 1• ler. St!funtlo. Qua es lógico 1 untur~~ l que el derecho do l"ol•ie· dad que ejercen lo• demandantes, no ba podidto •tries conce- dido por la oGeiua rc&pcotim t in6 du puca de llvnados loa reqoltitos debidos, siendo el mas indispen.>ble la soficienle reproxento~ion par• ln udqul•idon de ••• derecho. Ttretro. Que habiéndoselo concedido al actor el uao 1 la ¡oropiodod do In muren de f:lbrico cuya f~Jsíflcae ion peralgueu, es porque entre loa requisitos llen•rlos Ggura Jo suficiente repro· aentaeion por el mero hc<bo de 1• tone•sioo. Cuorto. Que el derttho cnncr-dido en tirtud de una Je¡isla- eion especial 1 de órdcn p~bJ ico, no puede ser ~ Iterado en mt• nera alguna, mientras no su produz<a In <itduoidud, en Jos casos que la ml!ma ley deltrmina. Q111'nto. Que •leudo la arliculucion prometida por falla de peuonerla, fundada en que no consta en el poder de roja t• Ja presenta.eion 6 autorizoeíon del tl'ilor J.auruao, se JO&tiene que