Ba por lo espuest.o mi opinion que debe V. E. revocar la sen-

.. Ba por lo espuest.o mi opinion que debe V. E. revocar la sen- HDCi& apelada, ubsoltiendo de la den1anda á la Munleipalirlncl ••1 Rosario. IMuardo Costa. IJ 11en~ •\ ire,a. Oetubre 6 Je lSRI. Vistos y considerando: Que si bien os principio inconcuso. \ qae laa ·profincias no tmedeu ¡;ranu lo~ medios ú instrumentos. de que, pan el descUJJ)OÍIO de sus funciones, su ntle el Gvbiurno ·Nacional, pues de otro ruodo, seria~ ilusuriu In SIIJlrcmucin ele la J\acion que la Constituciou eslnblt'C:e en ou nrticulo traiutn y uoo¡ eo el presente c.:aso, no se trata c.le 0 11 imiJUe.$t O •loe so openct ~ eso principio; Que. en eteeto, lo quo de Jea autos rcl)nlt:t, es (JUC Ja u uli· dad que los dcmand11ntcs repiten contra In Municipalidad clol Boeario, ba •ido cobrad~ á el los~ no á lns fucrzu uaciou:lles, de que son proveedores, por el impue•to Joettl sobre el abnsto de la enruc, que venden nl G.:,lJicrno ~ae;onal, y cuyo precio, no cou•ta ni se ha alegado, sea menor que el correspoudieote. á eaaa& do que debíesen pngar ese impué :~to , cuya existencia se presume debian conocer, al celebrar un contrato con el Go- bierno 6 s·us representuntes; Que el mero hecho de ser proveedores do las ful<t2as naciona- loo, oo los exime de los im1>uestos pro<ineiales sobro los artleu- loa que auministran, para dar cumplimiento á sus contrutos, eoc.ontrándose en el mismo caso que los dcmas partleulnrcs, que coolratao con el Gobierno Nacional. para ese 6 cualquier otro objeto; á oo ser que la ley ó el contrato, les hubiesen o&orpdo exenciones, que no se in,·oean;