lo reln.tit

O& IU811(l14 lUCIO!IlL en montos que corro•pondi•n por sn natnraleu, á 1• jurisdlceion fcderBl, pero no cuando purtoncoian á J• jnrisdioeion conou- rrenl~. Cilú en su apoyo los fallos do la Suprcnm Corto página 311 , tomo~. Súrio 2• ; página 28i , tomo sn, Série ~a, y pájina, t!5 towo ljj, S~r io 2-. buenos Ai r~s. f.uero 15 de 1881. Y Ti.stos '-'" lo reln.tit"O t\ In nmltn enru imro:sirion se solicita 1'" ol Procurador Fiscal por infrnecion á In ley de sellos, y considl!rnudo que Ja osprosada ley e.stablecc terminantemente <lUC todo auto, conlr11to 6 dooumeut-o que por raznn de- las pcr· sonns esté sometido :\ 111 ,Jurisdltcion Kae io nr~l, debo esten· dcrse en ol sellado n:aeinJllll r~·.srectivo sin distinguir entro l11 jurisdiccion concunento 6 \!Selusi\·a. Que cutlndo la ley uc. hnco di.sliueion alguna, ni "dmito intcr· lmlt:tcion. por lo¡s tt!nuinos claros y ¡)rccisos en que csd oou- uebidu. los Tri l.lun :~lrs liel.len limitauc iÍ 'iU estricta aplicacion, no otudauto las dilleult-a.des ó inconveuicucil..s lJ.UC pudiorau ofrecerse. Conl!i1lerando t:unlJien•¡uc lus casos resueltos J10r Ji\ Suprema Corte in\'OCndos JlOr el st·i1ur Lyud1, uu tieut~n ¡&p1icacion ~1 caso QCllrreute, Jluesto <JUC e llo~ .~e ))rodujeron 1HJjO el ímJICriu du u un ley de sellos difNeJ>~o de In quo rige lo; documentos do foja t • á fojo 4. Por Mta..;¡ eo,lsider¡tci<mt3 y de conforruhtad li lo solicitado l'or o-.11 scilor J!'ise~t.J ~m :iU \'ht" do foja ts no ha lugar á In ra- \'Oca.tori:t. solieital.la t\ f. ti, y cone{-dc$0 Cn relnc.ion ltl :tpelllOÍOit iuteqmest.a dehióudos~ cl~Yar Jos :natos en h• forma de estilo. :\o ~illc¡uc~e con el original y ropóngnso eh~llo. Isidoro .4/barractit.