Qq,er10t Airea. NovlambN U de 1881.

l'alle •e •• 8•••••• C•••e Qq,er10t Airea. NovlambN U de 1881. Vistos 1 considerando : Que en el auto de foja Marcnto vuelta de este espoclient.e 1 en el de tuja ounront~ 1 einou del quP., p~ra m•jor proreer 1e ba tmido 4 1• ri!lo, sobre eobro de pesos que Oon Enrique J. Rodrlguez boee á llom Adoodato llar in, no se h11 deol• rndo que el opelontc urexc .. de 1•ersonerla en la aeciou inl<'nLida por el ucrito du rnjil di~1 y sei:s, OtilO es, el 1n\·antamienLo del em· h•rgo pre1·eotiro, por ser de la Hclu$if& propiedad dt Oode 1 O.laeroix los fondos eonborgados, sinú <¡nc •• loa decidido en ellos, como de su lunor resulta, sobre l>untos distintos. Que tompoeo • e> una dt'Ciuacion sobre esa falta do ptnouo- rln lo que se die• en nignnos do lo• eon&ideruoulos • de dicboa autos, d s:aber: qut dichos Rollrigue~r .Marin son lou ónicu pones en el embargo ¡ore<eutiro, ~ que ¡wr tanto, el represen· luooto do !Jode 1 J)cillCrols no ten i~n perll'lncrla par& pedir re•o· t41<Jtia do la prorídeneia por la que •• ordenó la noliJieaeion 6 Uodriguet de la devolucion drl exhorto dirigido ai.J'nez deSee· ei,n de la tJrorlnoia dl' Bueno¡ Aires pmra practicar el em ... bnrgo (auto do fojn cuarenta ruelta); y que los mismos Dode 1 OolueroiJ. taanpooooran parte, sinú oi prccurarlor lloybcn~ rd, en lo austaoeiaeion sobro d t um1olímient.u del referido exhorto (nulo do foj" cuarenta y olneo). Que aum¡ue :ui fuera, tal tleclarac.ion no eieluiria el tjercieio de In ne<ion entnbluda por 1• l>urte de Uodo y l)clllcrols, que l't.USil sobre un ohj ~to dir~·reu te . Que en este eoneerto, el miomo juu a qua, ann detpoea de lountosclt•do• du toj.o ou•rcntu ruellil y foja cuarenta y eh1eo, reeonoeiú al apelante ror p>rll en el juieio iniciado por el urrito do foj~ dio• y sol•. admititln<lolt los notiLv< du foja