J,a deelaraclon de Don Franciaco llolero, 3óolo do 1~ oua da

J,a deelaraclon de Don Franciaco llolero, 3óolo do 1~ oua da D. Bernardo Dollino y e•, (r. 25'1 4253), en que ae ratifica da lo qoe lieoe declarado en •1 testimonio de(. i76, upreundoea olla haber sidu aóoio do Bernardo Dtlfino y e• 1 conslarle, que .. ta aoeiedad recibió encargo por carta de Gatbino, de comprar por él la sal quo oapresa el boleto do f. 3 quo so lo bobia puoato do manifiesto, lo quo aucedió ¡>ooo antes del euntrllto; que al haur la compra se les mt.nifestú ' CauaneUo y e• que la solla com- praba por cuenb de Garbino, habiendo intenonido persoool- monte a (el declarante) en In com¡>ra; que por un ohido no se puso on el contrato que era ¡•or etumta do 011rbino, d quien se oomunioú hunediatamente la compra becbo ¡>or su cuento i la ru a de Cauaaello 1 C•; s qno Garbino contu tú aprobando el contraloctlebrado ton aquella e&l&; pero que no recordaba que el boleto se hubi~ae rormalit&do antes 6 despues del a•iso y ooateslacioa de Garbino. VJI Que siendo estas lu pruebaa del dem10danlo too referencia "1 beobo que nos ocupa, •ionen ' sor completas; tanto porque uun lo espueato on la deolaracion de f. t apftreeo apoyado por la carta presentada por Garbino, que Inducida corre Afoi• 188; cuanto porque la dedarariou de Bolero siendo de teatigo neuar rlo 1 en conformidad con ladeclaracion del testigoOowland, pre- Mintado por Carbioo, riene á formar unaeou•icoion perfecta y una prueba completa y plena de qne la sal fu~ comprada para Gar- biuo, conforme' lo que determina la ley 8', titulo U , Parti- daS•, con respecto á lo declarado por dos testigos con t .. tu, e¡ u o por ruoo de a u peuona 6 de sua dichos no se pueden desechar . • vm Que planteada la cuution, en uta forma, como ha debido