ULLO. N U MUllA CA>aft

ULLO. N U MUllA CA>aft ••• debia t aalorse lodo lo obrado desdo la defenat, pnu el .Jata • fMO la&blo omitido t<cibir la causo 4 pruebo, 1 no b&bio llenado todoa los tr6mitea del juicio (art. Sb7 1 siguientes de la ley do procedimieotoa y pig. !15, tomo 6•, Sdric t•, Fallos do la Suprema Corte). Qoo al no se anulaba el procedimiento debla retocarse lo aoatooola disminuyendo 1~ pona 6 dos aiioa de prision y rein- terro de loa dioeroa hurtados. Qctt loa ertfcolos 80 1 81 de la ley de delitos nacionales no era. aplicables, porque se referlo 6 empleados 1uperiorcs. Suprema Co•·te: El Señor .Juez de Secclon ba omitido en erecto, recibir esta eauta ' prueba. Creyó liD duda que bnstab" la couresiou del proeeaado; 1 6 la • udad poco babia que eaperar probara en su dllctrgO. No obtlante eato, cabo siempre nn la esfera de lo posible qno el acusado produzc& alguna prueba aobre bccbos que si DO lo tlftUtD de toda oulpabiliclacl sirTaa al m#nos de eireunllan· clu aleouanlea pam ditmiouirla. El Juz¡ado ele Seccion no hn debido pues ¡>ros<indir do est~ truúta eMaeial, dentro d•l cual debió tamblcn rotifioor lu declarado u ea to0111du por el luteodentc de Poli da que •ienrn 6 dar maror raerza 6 la confesion del reo, 1 que ain la ratifoca- cioo nada nlen. Eatoy en esta parte eoororme con lo espa•ato 1 podido por la dtleDII. No u l en eoaoto 'la claaifieaoion del delilo. Loa di,.roa robodoa lo fueron del al macen 6 depósito 6 cargo 4• la Naoion.