O& IIJITICIA II>CID~AL

O& IIJITICIA II>CID~AL Aun~ue attidentalmonle ReinOtO era el depositario. Pero Mil admitiéndose que no se le eoasidare nomo tal, lo que no u Jdml· ailolc, ni tampoco como empleado, no por eso eseapa! la pena- lidad del urllculo 80. • Si el que hurl18o los caudales 6 nlorea, Jico la o'>llim• parte de cato ort!culo no fuese empleado cocar- godo de Hu custodin,sufrirA la mi5ma I>Cnll por tres 11 seis aftoa.• f 1t\ stunnooion por otra p:utc no (":1 de l:Ln escasa importancia eou>O •1uio•re suponerlo el defensor. llil cuatro cientos fuertea u ya unn untidad do conJiderooion upecialrnente en el lo· t••rior. t:labuso de eon1ionza, lo necuidod do g•rantir n lore! cuan· lioso• cura gutrd• tiene fortosamente que confiarse 'manos oubnllernos: la facilidad d~ escapar <1 In nccion d• la justicia; son lnmbien morirns poderosos c¡uo obligan IÍ dn.r í hechos de cst1a nltlunllcza maror grn\'Cdll.d r¡uc 11l f¡uo á primera vista pu- diera ntribnirsfles. t:n n>í parcc<r por loespuesto Vuestra Etceleneia d.ebc limi· larsc 4 declarnr nulo lo obrado desde foja 3.J. Eduardo Costa. ralle tlt! ................ . 011tnOt AJre•. Diciembre 6 de 1881. \' istos: por SUS fundamento> y no habiéndose interpuotto en tiono1>0 ul recurso do nulidad que ahora se alega, se confirma la ientcncin apelada, reduciéndose la pon• corporal' tres años dt Ir :o bajos forzado• cou deduceivn del tiempo de prision sufrida, vn con. ideracion á no ser el procesado un empleado 6 funciona- rio pllblico de les que bobla el articulo ochenta de la ley peeal nocional, r 4 bberse encontrado la moyor parte del dinero robado. DetoHnnse los autos. J. OO lli~C ilU. - o. I.KtlWIIOII,- ~LADI&LlO rRW.-8 . • • LllftVI.