← Volver a resultados

Que lie piJui la dcclar.lc·on de los testigos Hila y Eckell solo, dos días antl.'s •lo \

Sin fecha | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
Tomo 24 ID: fallos_24_46

Texto del Fallo

DE JUSTICIA l(ACIOl'tU. Si causas, su cuantía, fechas y estados; no solo porque este acto importaría una inquisicion que no dslán obligados ni tienen derecbc de hacer los Jueces, ~inó porque la prueba debe ser sobre hechos determinados y concretos que deben alegarse y p r o tlu cir~e por el que ),\ ofrece ; y admitir esas inrestigncioos geuemles é indt!tcrminallus seria n:nir contra estos principios. 2° Que no estando coro preudulu d gerente de un llaneo, como el de Carauassa en esto ca-;o, Cl•lrc los que por pririlegio pueden declarar por iu formt', resultaría •¡m tendría que ha- cerlo prt'~eul.ínc l ose autc d Jnz¡;a.do como un te~tigo CJmun, lo q u o no se pitl1ó. 3" Que lie piJui la dcclar.lc·on de los testigos Hila y Eckell solo, dos días antl.'s •lo \"l!ncer d término ¡nobatorio, y cóntm Jo pre!;crilo en el l!rtículo 120 Jc la L"Y de l,rnceJimieutos, que cx1j e que se hngn t·cs dias autes, con el objeto de fad litar á l ts p.lrll'S que put>u,m conocer y tnebar ú los tcs t i~os en opot- tunul . .ul sl!gun j UJ j..pru<lcnci,l t·staull·cida por lo3 Ttilmnnles Xat:ionJh•'>. entre otro.-, el f.dlo t.lt• In Sup1 t!lll:l Cortt', contenido en el tomo 3° li t: l.1 st!gu ndu M'llc de su~ f,lllos, t'll la pt\j ina i6, y que pul'dc du.lnc•rst: qul! t•l J!lazu destinado p11 ra recti.Jir la t.! eelar a~to o ul t ~::;t1go cuando -.e pro luce fuera del :Uunicipio no pu.:dc alterar el término de su prt'scntacion deslioudo 6. tachas. 4 ' Que en cuanto se d<•ja sin cfcrto el auto que se mandó exumin.tr úllluumenle lus tesngos ufrccitlos por 'f cmperley á f. 1ltl, rcsult;1111!o que de e:.us ll'sl ig s 1'0mparecieron en el sei"t.tl.ttlo paru ~ u t.ll.' l.tr<tdon lu-. ~ciio . es Ceruadus r Sl•rrtuto, como ~ons l.t dl·l cerldic.t•lo dt· f. 101 y que por consi.;uienlc no es imputahlc á 1.t parle que los JH"l•scntú, sinú á la inasis- tencia del J uez t•l que no huuicran prestado sus Jcclaracioues¡ 11 0 es num i ~ i u l e o p o~ idon ú que estos dec!.tféll. Por estas con ~ i tle r ac iou e s fallo no hncientlo lugar á la revo- cacion .,.,Jicil:tda y tÍ que se refieren los consi·lcr<tdos to, 2• y 3°