El representante de la rro,·incia óe Snnta-Fé co nsi dt~ra con-
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tomo 24
ID: fallos_24_63
Texto del Fallo
,
68
FALLOS DE LA S~PREKA CORTE
El representante de la rro,·incia óe Snnta-Fé co nsi dt~ra con-
cluyente su prueba, especia:mcnte las capitulaciones de Zárate,
la carht de fundacion de nt¡ u ella ciudad y In ley del Congreso de
mil ochocientos setenta y ocho - que vino en su opinion ti reco-
nocer y dar nueva fuerza :i los limites marcados por el funda-
dor. Y apoyándose en la fuena legal de esos documentos, pide
que la C6rte resuelra el caso como árhilro jun.~.
Esos dorumentos son siu duda de mucha importancia rn la
cuestion, como lo son otros de los prescutndos por las p·Htes; y
serian lnl vez de una fuerza decisiva, si solo se tratara dt• juzgar
del valor de UtiOS títulos con relaciou á otros.
Pero es preci:.o c:\aminar si puede dl'cirse otro tanlo cuando
el caso se presenta oscurecido por el trn:tscurso del t it•mpo, y
complicado por circunstancias y hechos ronlradiclorios de las
mi,.mas Prorincins intoresatla,., ó ue las autoriclades ue que en
otro tiempo dependieron.
Las capitulaciones de Zárntc, n•í como la de los aott'riores
Adelantados, ó que en ellas se hnct> referencia; es llecir. las de
don Pedro de .Uendoza )'de Al\',lr '\uiaez Cabeza de \'nca, justi-
ficau JOS poderes ) autoridad COII que UOII Juan d ~ Haray proce-
día; y la neta de fundacion muc.;trn los ltrminos que quiso se-
ñalar á la nue\"a ciudad que fundaha.
Aparece es \'CrdMl olro documento de la misma Prorincia de
Sanla-F ~, e u J1l a u len licirl:ul no SI" e u e:;tiona y que Ct>ll lrnd ice
en mucha parle la ada do fuo1l.1rion. Es el seiaalamiento de lí-
mites que quince uños despul's, ttrl mil quinientos ochenta y
ocho hizo el .iJelanlado .Juan Torn•s de \"l·ra y .\ragon; y á es-
tar n cuyas enn nriucione', U.tr<~y no habría seiinlnclo tl-rminos
en uu documento snleruJw. :-inó ,uJo dt' palnbr.1; y estoc; que el
nue,·o dorumenlo entil'ndc <·onlirwar. no serian lo~ mismos quo
los ele In acta primitira, al menos por la purle t.lo ('únlol>a.
Ko es necesarit1 para el objeto que por el momento tiene en
vista el Tribunal, calilkar esto:; documt.'ntos y uprcciur su rué-