Y eoosiderando :

•• ~ Y eoosiderando : toQue por el mismo articulo !3 que invoca el demandante, para que pudiera ser eficaz la accion de desvojo que intenta, ha- bría sido menester que hubiese acreditado haber sido despojado del inmueble en cuya posesion estuviese aun cuando el legítimo dueño fuese el despojaute; lo que de manera alguna ha aer.edi- ditado, bastando por consiguiente esta sola circunstancia para desestimar su demanda. !"Que por ol artículo !5 de los mism->s, título s•,Jibro 3°, no compitiendo la aceion de despojo al poseedor de inmuebles que perdiera la posesion de ellos, por otros medios que no s~an el despojo, mal ha podido entablarse tal aecioo no habiendo el de- mandado entrado con esa violeMia en la posesion de la cosa, sin6 por el contrario á titulo de compra pública, legal y pa,cíft- ca con ciencia 1 concieucia del demandante ; compra hecha al tradente del fundo y anterior comprador en públir.o y anuncia- do remate ; habiendo ademas el ad ¡uirente trabajado en él su casa segun la linea que le trazara ellngen.iero Municipal, oomo todo ello lo ha probado de la manera mas eonelnsio con docu- mentos y testimonios, lo que patentisa que es él el que ha estado en posesion legitima y de buena fé de la cosa al tiempo de la demanda (arta. t, 5, 6, 7, ti y t5, Lib. SO, Tit. to, C6d. Civil). 3- Que ademú de haber adquirido esa posesion el demanda- do de la manera mas legal, por la tradieion y aprehenaion de la cosa y por el ejercicio de acLos de señor y poseedor, como col- tifo. editlcaoion y ocupacion 1 aun cuando al demandante hubie- ra estado en la posesíon anterior del inmueble y hubiera sido despojado, la babria pttrdido irremisiblement-e porque aepu derecho (art. t06), se pierde tambien la poaeaion cuando H de- ja que alguno la usurpe, entre en ella 1 goce de ell• daraate un año, sin que el autarior po.sedor baga durante eae tiempo, acto alguno de poaeaion, 6 haya turbado 1~ del que la asa,rp6; habiendo solo el demandado 1 no el demandante comprobado ' .