Llegados los autos al Juzgado Federal, en dos cspedientes

. 1• ,,. eotiran ei la multa por la demora conforme al coutrato 'fUOD eJe 80 p81~1 fuertes diariOS·. Llegados los autos al Juzgado Federal, en dos cspedientes Qp.nd,os, el uno conteniendo la demanda de f. tt8 y el otro 1 mera ampUacion de f. t como vá esJ>licado, resultó qu.e los •-.ndados Doggan uoo• contestaron primero el escrito pre- MDCádo en Setiembre de t87·8 (el de f. t) que la demanda prln.cipat de f. tt8 presentada en Noviembre de t877 y por eso eambi4ndose las cosas, opuso á Ja demanda de f. tt8 la excep- ~on dilatoria de litil-pendencia, consistente en el escrito do f. t cuando no solo es posterior este úUimo en cerca de diez .eses, sin6 que está presentado para agregarse á aquel de f. tt8 como se es.presa en el último párrafo dél de f. t. El Jnz .. aacJo sin comprender toduía ·bien que el escrito de f. t no era ... que una mera ampliacion de la demanda principal de f. tUl, potque no se babia hecho el d.etcnido estudio de los autos, y porque los abogados de las partes concurrían á esa ~nfusion C&Jendo tambieo en ella; y no se babia hecho po.r tanto, la claridad del caso, resolrió á f. 234, que se acumula- ran ambos espedientes para correr junto& y como una sola de- manda, pero aún en es~a acumulacion, siguiendo el estado con- faso que babia precedido, juntando los dos espedientes por la diclaa acumolacion ordenada, se puso como primero el que ea 61timo 6 posterior y como segundo el que es primero, y que es ID realidad la demanda, y el otTo la mera ampliacion, como se puede ver de sus fechas de presentacioo respectiva del de f. U8y de el de f. t y en este su párrafo final. La demanda principal del de f. tt8 se fond·a en que estando loa demandados obligados por el contrato á entregar la carne ·en t;odo el mes de Marzo de 1877 no vino ú cumplirse sinó hasta el t9 de Setiembre de t877 en que por esta causa tuvieron loa élemana&ntes que sufrir perjuicios consistentes en las fuertes •amas por elladítu á los buques que enviaron á cargar, y que