aparece que el niso de los Sre

...... H- que haca ooaatar que los demandantes hubie- • sido oml101 en mandar reoibir la carne; y al contrario, 4t autos aparece que el niso de los Sres. Duggan de f. S!t ao fu6 cumplido en manera alguna y que sufrieron positivos ,.jaicios al recibir carne, ragaudo fuertes sumas en eatadia porque les demoraban meses sin entregarles sus cargamentos y aú aparece el resarcimiento de daños' ano de los boquea como H Y6 de la protesta de f. !93 y escritura pública de !95; y esto •lamo pone en evidencia que no babia carne preparada para carpr, pues de otra manera jamas pudieron producirse esos documentos de f. !9S y f. !95y pagos de estadias ' ruon de SO pesos fuertes diarios, como aparece les pagó Ponce. Se~lo: Que el demandante. sin embargo de no hacer falta su prueba por lo establecido en ios considerando primero y ter- cero han justificado plenamente la culpabilidad dj! los demanda- . 4oa en la mora de haber entregado la carne; y han probado &ambien una sama de perjuicios recibjdos por f!ltr. causa, mu- chúimoa maJores que tu que puede indemnizar la JQulta de SO pelOS oro diarios ; pero como se consigna el primer conside- nndo, esto no se puede t.omar en cuenta, pues deben los de- m&Ddantes conformarae con esa sola indemoizacion de los SO pesos fuertes diarios estipulados como pena. ~o obstante esa prueba concurre ' fortalecer la suma razon del demandante en estos autos y la irregular conducta de los demandados. Séptimo : Que en cuanto á la partida de carne no entregada; y que loa señores Duggan H110• vendieron en parte ' un señor Ochoa con '1 pesos oro de utilidad sobre el precio del contrato OOD Ponce 1 e•, y en cuanto ' que Duggan debió entregar ' Ponte y e• un !O % mas, pues que babia carne para ello, que debió entregar i4,000 quintales por ser la cos,umbre de que eu loa notas de cosas por cantidades al ma1 ó meno1 están oumpli- du basta oou !O % si no ha7 mas, y si hay mas el comprador tiene el derecho ele que se le entregue un iO% 111&1, laa {»>rte•