D& IUftCU ftACIOUL

D& IUftCU ftACIOUL t6S suspendido 6 retardado, ora por tu alegaciones ioterpoestaa ante los Joecel; comisionados, protestándose basta el mandato de este Juzgado y dando fianza del número de ganado recla- mado antes que permitir el rodeo 6 recuento. actuaciones de f. 6~ á 69, ora por no poderse cumplir lo mandado sobre dicho rodeo 6 recuento por enfermedad de los gnuados como se de- muestra de f. 2; 2 á f. 273 s ora en fin, por escusacion de los jueces comisionados como ·e \'C á f. 316 y f. 354. !De manera que cuando so \'enció el término señalado á la prueba, aun no se babia practicado C'l recuento. Demostrado esto, cuuncio los autos fu('ron trnidos al despacho con la constancia anotada por el actuario, de bailar ·e l"eocido el término, y de la prueba 11ue P'IT una y otrJ parte se hallaba producidB, sil dictó en clase de para ml'jor proveer el auto de (. 344 por el que se dispuso que se practicara el rccut>nlo de los ganados y que se presentaran las partes ú prestar dE-claraciones que el Juzgado creia necesarias al esclarecimiento de la cut!stioo: Eo l!U conformidad se recibió á Beguera la declaracion que corre á f. 360 y se practicó el recuento ordenado, del modo que aparece á f. 375 por haberse a ·í di puesto con mot1ro del falle- cimiento de Tabela en esas circunstancias. f. 387. Siendo este el contenido de los autos que compeodiosameuto se relata para el mejor esclarecimiento de los fundamentos en que debe basarse la rcsolnoion del callo en cuesLion, y en vista tambien de lo alegado por las partes en los escrito de f . 319 á f. 343 y de f. 344 á f. 356. Considerando : Primero. -Que en la pre ente demanda interpuesta contra D. David Tabela, como se ha dicho sobre reiviodicacion de ha- cienda vacuna, se le exije por el demandante O. Haymundo Reguera de cuatrocientas y mas cabezas que asegura este estar en poder de aquel, además de las mil setenta y siete que lo fue- ron satisfechas por Tabt>la eu Buenos Aires correspondientes