D& ICI'IIaA ftACIOIAL

D& ICI'IIaA ftACIOIAL mismo Estado á los que la Constituoion General somete en s,lll eoestiones como en todas sus relaQiones de derecho, á la juris· diccion de esta Suprema Corte de Justicia Federal, que tienen, ademas, una legislaciou positiva y propia sobre la materia, 1 que por consiguiente en manera alguna debe este considerarse como un arbitraje internacto)nal, siuó como un arbitraje comun, de derecho interno. y rejitlo por lo tanto, por sus propias leyes. Altora bien: autorizando las leyes sobre arbitrajes los recur- sos interpue tos, especialmente el de nulidad, cuando espresa- mente no se han renunciado (loycs veinte y cinco y siguien- tes, título coarto, Partida tercera, y ley cuarta título diez y siete, libro segundo, Nvríiiima Recopilacion); no apareciendo dt!l contesto del compromiso que se haya tenido el propósito de re~tuncia rlo, y siendo manifiesto que espresamente no se ha renunciado, claro es entoncess que han podido interponerse como se han interpuesto. Es una regla genenl de derecho, que no puede !Suponerse una renuncia implí~itll de derech.ls q oe segun uso constante y general solo se renuncian espresamente. El recurso de nulidad sobre- todo, fundado en hl pretension de que los 4rbitros han salido de los límites del compromiso en los puntos que se seiialao, no puede suponerse impUcieita·mente renunciado en contra de las estipulaciones cspUcitas del COIU- prontiso, porque en tal caso estas serian completamente nega· torias. A este pro¡,6sito se ha alegado que el compromiso arbitral dispone que : • Comunicado tí los respectivos Gobiernos el fallo arbitral, estos lo mandarán ejecutar en todas sus partes, • 1 que tal di ~pos icion importa la renuncia de recursos . • Pero despues do lo que queda antes espuesto esta o·bjecion carece de importancia. Por regla general, los actos de compromiso contienen una disposicion semejante, porque suponen que el fallo debe estar ajustado á lils ft~c u l tud ..s y r('glas de procetliwientos fijados A