S.,pt,.;o,. Btst Ca$l 1teel que fundados sin embargo en el espí-

n su marca Ja letra doble W, ese número t y esu palabru S.,pt,.;o,. Btst Ca$l 1teel que fundados sin embargo en el espí- ritu filosófico del artículo t7 de la ley que prescribe que podr' ser arelada toda resolucion de la Oficina de Patentes. negando la propiedad de una marca é importando en verdad una nega· eion de es:~ propiedad la otorgada posteriormente á Mo.ntels y Pfeilfer, ocurrieron al Ministerio del Interior para que se anu- lue esa pateo!e, resolucion que estando suspensa aún y que habiendo sido requerida por una n.pdo.cion legal, hacia que no tostuviese ejecutoriada y si en ineficacia dicha patente, ba~ta la decisioo administrativa; sin que por tanto se pueda fundar en ella no solo el derceho de usarla, sin6 mtwho menos el de ata- car, apoyándose en su mérito; otrn anterior que gozaba de toda Coerza y eficacia . • 6° Que además, nún suponiéndola oportuna carece de todo fund.1mento, pues aparte del derecho preferente de A. Candela y e·. ~a circunstancia que tanto nuírito han dado loJ deman- dantes, relatira al golpe de punzon qut> bnn hecho rfgistrar como distintiro de sn marca, no la tiene ninguno. por las ra.· zones siguientes: t• Porque segun ellos lo dicen en su demanda (foja t3) y se repite con claridad en la rlescripcion de la mru ca, foj" 77, ese golpll de punzon es un distintiro especial para demostrar que han sido ensayadas. ~ Porque S('gnn 1!1 artículo so inciso so de la ley, las de- signaciones u;u;llrnP.nte emplo:ul.1s p:tra inrticar la naturaleza de los productod 6 la cluso á que pertenecen, no se consideran como m11rcas dll f;ibrica 6 de co.nercio ; siendo segun las ase- veraciones de lo.> m i~rnos llanto!.; y Pfeiffer, de~tiuado ese golpe á certi ticu que lc1s b •ob.ts que lo llevan pertenfcen á una buena clase; en lo que establecen una verrlaJ, por haberse pro- bado en autos, que muchas hacb.1s de buena cltUe y de otras f'bricas lo llevan tambien al mismo objt•to; lo que está con-