DI 8UITICIA I'ACIIlUL

DI 8UITICIA I'ACIIlUL 1'75 hen y C•, de foja 8 del 4 cuerpo de autos, pues e¡ u e en la cópia de dicha cuenta de ft•jn 76 vuelta 2<' cuerpo de autos, por la c¡oe acredita Heyes dicha partida, se nota la omi ion volunta- ria de la partida de 885 onza· de plata, valor de f 32-19.2, como se comprueba confrontando dicha cuenta con la cópia du la suma al 3 1 J u/0 de comision y garantía, fJ UC 3J'UTCCC CO• brada en loglaterra. t5° Que la partida número 7 del 1/nbcr de la cuenta del pe- rito Aguilera de fecha 22 de Euero del 75. por venta de 284 bultos ejes y saco racios, \'alor de f. 13<18-4-7 1 ~ reducidos á fuertes al cambio de 50 1 !• r tá cargada du conformidad á las cuentas originale de foja t 1 y t 2 del 'o cuerpo dt' nulos, y á las eópias de fojas 67 y 68 del 2° cuerpo, dPclara<!a · do legi- timo abono por los laudos del Doctor Dozan, cou 'iderando 22, y Dr. an Romnn, considerando 41, y qne por lo tanto no existe en dicha cuenta el tlrror de cálculo, ni en el producido de las venta·, ni en sn reduccion á fuertes, que la parte de Treloar observa; resultando, por el contrario con un error de pequeña diferencia la del perito Reyes, siendo mucho mayor la t.H pe- rito Cbavez. t 6~ Que segun rl documento de foja t:;, ,¡.o cul'rpo de autos y su cópia de foja i4 del ~ cuerpo, hay t•rror de focha en la cuenta del perito Reyes, partida 9 de fecha 10 de Octubre del 75 por ~60 sacos vncios¡ por cuanto debía haber acreditado 74 sacos en esa fecha y los i 66 r'e;)tautu' de la partida, con fecha b de Enero del mismo niio, como lo hacen los peritos Cbares y .r:\guilera. t7° Que hay as(mismo error de fecha en la partida nümero U de Ft>brero 29 del 76, poT 482 bultos .:jes y sacos VKrioa, de la cuenta del perito Rt-yes, pues que dicha partida, ha de· bido acreditarla con fecha -' de Febrero, como lo haceu lQS pe· ritos Cbavez y Aguilera, segun los documentos do fojas t7 1 t8 del .¡o cuerpo de autos.