seguidos por D. Francisco Aurinc. en re- presentacion de D. José Blanc contra la empresa del Ferro Carril á Campana sobre estimacion de daiios y pe-rjuicio

FALLOI O& Ll 80Pil&IU CO&T& !' El máximum dentro del cual debe jorar el actor, cor- responde esclusivameote al Juez el fijarlo. 3° Cuando el máximum indicado por el actor está en grave desproporcion con el que, por h1s circunstancias del caso, se fija por el juez, no debe imponerse al demandado el cdrgo de las costas. Caso. - l ,a Empresa del Ferro-Carril á Campu.na fné con- denada á pagar á D .• To-ó Dlnnc los daiios y perjuicios sufri- dos por la demora en la entrega de un baul. que resultó conte- ner ropa de uso. Blanc entabló la demanda por pago do lo dar1os, preten- díendo que e difiriese á sn juramento estimatorio dentro del máximum de cuarenta mil pesos papel de Buenos Aire¡;. Fallo del .lue& de tleeelon nuenos Aire5, Junio li ciP 1882. Yistos estos autos seguidos por D. Francisco Aurinc. en re- presentacion de D. José Blanc contra la empresa del Ferro Carril á Campana sobre estimacion de daiios y pe-rjuicios. Resulta: Qne este juicio tiene por antecedente el que el mismo D. Jo é Btanc siguió contra la empresa mencionada sobre entrega de un banl de equipaje. y resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados por la demora, en el cnnl se dictó sentencia á foja.69 del espcdientc letra D, condenando á aquella á pagar al demandante los daños que justifique en juicio habérselo irrogado por la demora en la entrega del baul con el contenido reconocido á foja i 6, desde el i 5 de Enero al i 0 de Marzo de t878.