CorUa, para que ae le declarase hija natural del finado D.

r•••• u LA IUPUti coau CorUa, para que ae le declarase hija natural del finado D. Francisco Loza, marido de la señora Rodríguez, y en conse- cuencia con derecho á la legítima qoe como á tal pudiera cor- responderle. En rirtud de esto, y de que Jos t'micos J ueces competentes para e nte n d ~ r en tal demanda son Jos de esta Pro- fincia, ante quienes se sigue el juido de test.1mcntaria de D. Francisco Loza por haber tenido aquí su domicilio al tiempo de su muerte; riene en promo,·er juicio de competencia pidiendo se libre oficio al Sr. J uez de P Instancia de la ciudad de San- tiago del Estero, para que se inhiba del conocimiento de la causa enunciada y remita los autos á este .Juzgado á los objetos de derecho. En m~ ri t o de esto, y de lo csput!sto por el ugente Fiscal en su rista de f. 3 y considl'rando: to Que siempre que se trata de acdoncs personah s, t>l actor Jebe S• ¡;uir el fu ero del reo. 2" Que segun el art!cnlo i 2, tílu lo 6, seccion f •, libro t • dt:l Código Ci\'il, el domicilio de derecho y el llomicilio real determinan la competencia de las nutoridadcs pt'iblicas pur el conocimiento de los derechos y cumplimiento de las obli- gacionl's. 3° Que el artículo 2 inciso 7 del mismo título y libro del Código establece, que las s uces i one~ se abran en el lugar en que el difnuto tenia su domicilio. 4~ Que consccuento con e:;ta disposicion el artículo 6, título to, libro .t. dl'! Código citado; declara que la jurisdiccion sobre las :;ucesi ones corresponde a 1 J ucz del último domicilio del difunto, y que ante él deben entablarse cu l' ·pecinllas acciones concernientes ú los hienes hrrrditurios cuando son interpuestos por algun sucesor uni\"crsal contra los ctJberetleros, que es el caso en cucstion. 5o Que con la sumaria informacion producida, resulta sufi- cientemente constatado que D. Francisco l.oza, hasta su falle- cimiento ha residido habitualmente cc>n su familia en esta Pro-