DB lllmCJA hCI01U.L

DB lllmCJA hCI01U.L rincia, teniendo al mismo ti ~mr" en ella, á jnicio do los testi- gos la moyor parte do sus bi e n ~ s: que e'! lo que cornstituye tal domicilio r('a) de una persona (arlículo 1°, título G, seccion t•, d('l Código Ciri l). Por estos fu ndamentos, declaro que Jos Jucce · de esta Pro- rinda son los t'1nicos comp r t eu t c~ p.trn cntt• ndrr en la clillnan•la enunciada ni principio: lll·IJicudn en C••n;ecucncia, dl· couformi- dad 1\ lo pedido por l!\ parte, ,,J;I'iarse al ~r . J m•z de t• Instan- cia de la ciud;.ll de !:lantiago d••l E•\tero. remit iendo <'úpin de esta resoluciun para que s · in·a tll.'clararse inhihitln 1.'11 dicha demanda, y remitir los auto· que ante t-1 '0 si:;ucn á ('sic J uz- gado á Jo· f1'1Jjeto de rlercd10. Jl¡ig.tse c;niJcr y transcríbase en el libro del Juzgado. At:TO DEL Jl'EZ OE 1• 1:\ ST.\~CI A IIE L\ Clt:0.\11 UE ~A~TI \ f.O OEL ESTEIIO r \'isto ·:el incidente obr·· C(llllpetcncia de I()S Tribunales de e ~ ta Pro\'incia para :w. tanciar el juicio t c~tam c ntnrio del finado D. franr isto Loza y con idcrando : tu Que rle los informes soli- ritados por este Juzgado :i n•qui ..;ícíon del Defensor de Menores al ('ura Párroco, e 'omundnnte y r omisario del Departamento ,'umampa y Cl)rrienles á f tO, tt y t3, del juicio. te ·tamenta- rio, resulta: que D. Francisco Loza había constit11ido su domi- cilio habitual .v permanente, desde el cambio de situat.:ion poU- tica de esta Provincia, en sn estancia denominada e Snvira • y donde tuvo lugar su muerte. 2' Que siendo udemas natural de esta Prorincia y teniendo en ella valiosas propiedades debi" presumirse el domicilio rPnl y de derecho, pue toque no existía