DE J USTICIA IUCIOriAL

DE J USTICIA IUCIOriAL \'ISTA DEL SE~OR PROI:UilA t f)fl GE~EII ~ 1~ Suprema r ortf' : .\ si el ~r . Juez ele nntiago del Estl•ro. romo el de Córdobn, defi<>ntlc su jurisditdon, inl"oCanfl•J elmi ·mo principio, y apo- yado en los wi:;mi)S hed1os. lliccn ambos, que U. Frandsco l.ozn falkciú t1·niendo so domicilio en su jnrisrliccilln, ~· ..:n l.t mi m.t <>xi te tu mayor parte clt• sus bienes. De e:>tos antecetlcntt•s lif.'tlucl" C.11fa uno, I'Omo r-. natural, que ('S c.>l Jut•Z IC'gítimo ue la UCl':> Íú ll. La cul'stion t•s. pu c~. simplonH•nLe tle hrcho. lJo las actuaciones olmulas ante el Juzgado de ~ •ntiago del Est ero, resulta qm• Loza falle•·iú de muerte YiOIC'nta en la mi ·ma Pro,·inda, pue ·!ti que <llllr :.11 juri-;1licl'ion e seguia por ~1 una cau ·a criminal 1í ;.; .. ,tor Lt·tlesmn lojn t" "uelta. Hegistms<>, ademas, los testimonios dol ('omisario, dul Comandante y del Cura Párroro del Ucpartam(!nto de • 'u- mampa, de la espresada ProYinl'ia que dicen uniformemente que el ya citado Loza lijó su l1ltimo domicilio en su estancia de e S a vira , en el referido Uepartamcn lo desde el cambio de la situacion política de la Pro\'incia, ¡:in espl!tificar, entre tantos cual s<'a este cambio. fs. tO, 11 y t3. Entre t'Stos testimonio. mrrccc mC'nrion e pecial el Sr. Cura por dar razon n tisfactorin eJe su dicho. lJice el ::::r. Cura, que la moerte de D. Franci co Lu\'o lugar á los nuel"e meses de reci- bido del Curato. y ftue supo desdo el principio de su perma- nencia en él por boca dC'l mi·mo finado, que su domicilio era e S nvira~. La prueba en que se apoya el • r. Juez do Córdoba está re- ducida al testimonio de dos testigos, D. Eusebio Polanco y D.