Froilao Espino ·a,. que se limitan á decir que Loza tenia en di·

r ALt.ol os u 11lh&aA cona Froilao Espino ·a,. que se limitan á decir que Loza tenia en di· cha Provincia de Córdoba, al tiempo de su fallecimiento so domicilio y la mayor parte de sns biene , sin manifrstnr cómo, Di por qué lo saben. Como se \"é es mas atcndiblt> In proebn producida ante el Juzgado de la Provincia de Santiago del Estt·ro, y hay mayor fundamento ¡para creer que el finado t oza falleció en dicha Provincia, en la que tenia á la sazon su domicilio residiendo en su estancia de • . avira 1J. Corresponde, por consiguiente, d su J nece · el conocimit>nto de su testamentaria, r ha do scnirse Y. E. declararlo así. l:"dur¡ rdo Co.tla . ll•1 ~ n b s Airt>s. Sl'ltelllbr(' 9 t.J,• IRS~ YisLos y con:-.idrrando: lJue de la in~ormnr i on producida ante el ,Jue~ rlr primera lnstanci:t de la ciudud de Sanliogo del F.stero, no re ulta prurba legal de r¡u<' el ültimo don1icilio dt:l finado Don Francisco Loza buhie. e sido en e a l'rovh:ia, pues el Comandantt•. el { 'om i~ari o y el Cura J>lirroco del Departa- mento de Sumampa de dicha l'ro,·inciu . cuya afi rmn<'ioues aon los únicos testimonios de t>sta informncion, los dos primf'- ros, fundados en ln r oz pt'tblica. dicen : e que de ·de el cambio de la situacion púlíti<'tL orurridl) en Snntiugo del Estero, Loza se trasladó d('l Cha1inr, Pro,·incia de 1 'úrdoba. y fué á vh•ir en su estancia de Snvira, en Santiago dl'l E11tero, bn ta su mul.'rte• : informando t-1 Curn Párroco. :í su vez, c. qne á los nul'\"C meses de bnllersc hcrho rarso dl'l ('urato turo lugar la muttrlo dl'