Da 11JI'ftCIA RACIOIUL

Da 11JI'ftCIA RACIOIUL parte, aun cuando no militaran tan graves razones en contra de las excepciones aducida ·, aun así, tttlcs excepciones serian perft-ctamente inaplicables porque no hay paridad posible eutre la presente contienda y los casos previstos en los artículos y doctrinas referidos. En efocto1 en el caso presente se trata de una simple cou- tiendcl de competencia entre dos .1 u ecos de una misma nacion, es una cuestion de órdcn interno puramente territorial y que debe sor rcsuclt.a por las reglas generales que rigen la compe- tencia. Los artículos y dortrinn · citados por el seilor Juez de la apital, se refieren por el contrario á la justicia penal conside- rada en sus relaciones internacionlllos y ti('ncn por objeto 6 resolver cuestiones ó scutur principios mucho mas elevados que los comune que envuelve una simple cuestion de compe- tencia ó proveer á necesidades do con ervacion social como los casos de alta traiciou, falsificacion de monedl4 nacional y otros. Aquellos artículos y afta ellas doctrinas, como la do todos los Códigos Penales que los contienen, tienen por objeto consagrar la extraterritorialidad del derecho penal, extraterritorialidad (1uo como lo dice su nombre est.i basada en la condicion indis- pensable da internacionalidad y quo considera á cada nacion como comunidades poUtiras independientes. Este Juzgado no puede ésponcr in intenso por la naturaleza del presente, las doctrina: en que so fundan aquellos, poro res- ponde los párrafos de la precedente \•ista Fh!Cul que á este punto se refieren y puede ademus verso en Calvo, Derecho Inter- nacional Teórico-Práctico, tomo 2", ~ t tO~ ; Fiore, Efectos inter- nacionales de las sentencias penales, 1•arte ~·, De la Estradioioo, c~p. ~; Godayn y Mucbiels, El Derecho Criminal bajo el punto de vista intoruaciooul, cap. 2°, tít. t "; lli&ncini, J<:xpoaicioo de motivos, J\'; (;auard, Opus., tomo i 0 , cap. XYJJJ¡ Haua,