LA WPW CO&lS

, f'"M • LA WPW CO&lS Gmaneaea 1883, segun consta de la escritura de f. tt, ea 4leeir durante el tiempo en que TiTia su esposa na María Pra- pea Ganalosce, la que muerta en t87t, han entrado á repte· 1entarla por el ministerio de la ley sus hijos lejitimos, uno de loe cuales es la esposa del demandante. 3° Que segun esto el señor Guimaraes, no ha podido dispo- ner esclusiumente de la casa en cuestion, desde que en dicha propiedad babia otra persona interesada con cuyo consentimiento debió ejecutar la venta, salnndo ó reconociendo los derechos del heredero 6 herederos; y no habiéndolo hecho así, su omi- aion envuelve, ó una simulacion manifiesta, puesto que se pres- cinde de pormenores que no pueden mirarse como de poca im· portanoia atendiendo á la cuantfa de la venta; ó un deseo tambien manifiesto de celebrar un contrato nulo por la omision de formalidades legales y en ambos casos surje·o vehementes presunciones contra 1~& veracidad de ese contrato, robustecién- dose ademas estas sospechas con el conocimiento de la circuns- oia de que despuus de la fecha de la escritura de f. t 5, ha con- tinuado Goimaraes pagand ~ las contribuciones que pesan sobre la caaa, y aun que se dica que como encargado, no se encuentra acreditado este hecho . .to Que espresándose en la escritura de f. t5 que el precio ha sido recibido en dinero de eo·ntado, no apareciendo otra prueba de esta afirmaoion que el documento de r. 56 en que menciodndose que dicho acto se es tendió por saldo de cuentas, tendría á aparecer que el precio se entregó no antes sinó mu- cho tiempo despues deJa venta, ó que no ha sido entregado, pnes segun el artículo !.J liel titulo De los Justrumetltos Pri- tJadol del Código Civil, los inst.rumentos privados de cuya naturaleza es el de r. 56, no hacen fé, sinó desde su presenta- oion en juicio, resultaría que hasta la fecha de la producida en estos actos, no se babia satisfecho el precio de la casa, envol- ~iendo la escritura un hecho falso, conocido de ambos contra·