LA IUPIIIIA cotlft

FAUAJI H LA IUPIIIIA cotlft •priohon, el 010 por cualquier otra persona _que el patentado ao n condenable. A e1te respecto Mr. Pataille dice: e Para que una denomina- e cion pueda ser propiedad esclusiva de uno solo, es menester e evidentemente que sea nueva y de fantasía. Si es sacada de la e aaturaleaa 6 de la calidad mi$ma do la cosa, todos tienen el e derecho de emplear la misma calificaciou, pues seria violar el e principio de la libertad de comercio y de industria, permitir e ' uno solo monopolizar toda una especie de productos, apro- e piándose la denominacion usual, ó una designacion nue'fa e pero necesaria •. 3" Que en este caso se encuentm precisamente la palabra Vaselina ó Vaseline, tal como !ha sido solicitada y concedida para Marca de Comercio, e:~ decir bajo sn nombro genérico y no indiridufl·:aada por la forma . tamaño ó disposiciou de las le- tras de tal manera que se teng11 menos en cuenta el nombre en 1{ mismo, qne el aspecto 6 figura que la presente ti sus ojos y oon la cual atrae la atencion del púbHco, pues es el nombre propio de un producto industrial que desde hace mucho tiempo figura en el comercio y aun en la farmacopea y no tiene otra designacion mas usual, habidndose incorporado al lenguaje oomun de tal modo que el Juzgado considera de todo punto innecesario exijir pruebas al respecto. Los seuores Litré y Ro· bio en su diccionario de Cirojía. y Farmacia (edicion de t878), despues de definir el producto químico ó industrial conocido con el nombre de Vaselina, agYCgan, • En los Estados-U:1idos e se emplea comuomeote desde hace varios años para el engrase e de las zondas, reconocimientos vaginales y sobre todo para el e Tendaje de las heridas ó llagas • . .t• Que en presencia de -estos antecedentes que demuestran la nulidad de la marca concedida á Bennet y su falta de accion para per.eguir ú oponerse á la fabricacion y vent" de cnalquier clase de productos en que fijart> ma palabra Vaselina ó Vaseline,