D. Antonio Lecocq contra D. Emilio Vnru.bia, por da11os

(J~IJ·~ (Jt'll D. Antonio Lecocq contra D. Emilio Vnru.bia, por da11os y perjuicios; sobre competencia. Sumario.-La accion de daiios y perjuicios que se reclaman 1 como procedentes de u o desalojo ordenado por un Juez ordina- rio, es incidente del juicio de desalojo, y corresponde ú dicho Juez. Ccuo.- D. Eduardo Lecocq, demandó á D. Emnio Oorubia por daños y perjuicios sufridos en el desalojo ordenado 1l su p<'- ticion por el Juez de t• Instancia en lo Civil de la Capital Dr. Kolina Arrotea. El demandado opuso la excepcion de incompetencia, al('gando que el desalojo le babia pedid.., en rcpresentacion de la suce- aion de su esposa ~ Fclisa Bellido, y ante el Juez Dr. Molina Arrotea que lo era de la testomentaría.y que por consiguiente lJ accion debía ser deducida ante tlicbo Juez. l'alle •el ..Jun l'etle .. l Buenos Aires, Agosto 29 de 1881. Viatos estos autos iniciados por D. Eduardo Antonio Lecoq, onm D. Emilio Onrubia, por iodemuizncion de daños y pcr-