Dada ban perdido de lo que entregaron: que adema~ lo nndido

eaiticl01 por la Jlanicipalidacl ele Córdoba, ea1endo el .. t rnaltaclo como una de lu contingencia• ordinarias que peaan •obre todoa lo• negocios; que sin embargo llendoza Hermanoa Dada ban perdido de lo que entregaron: que adema~ lo nndido DO ea una cantidad determinada, sin6 las acciones contra la llunicipalidad que han sido modificadas por una cauta lepl, por oDa sentencia aunque se la llamf buena 6 mala, y en fin que ellos han cumplido con la entrega ' que ae comprometieron en el contrato 1 que no sieodo Funes endozante ni eonstituy6o- doae garante de loa títulos de la Municipalidad de Córdoba no se le puede hacer responsable. Qae en cuanto ' la eviceioo no la hay en tftulos al portador, ni cuando, como en el presente caso, se trata de una generali- dad de bienea; 1 p1Lra que hubiera eviccion seria necesario que todo el negocio hubiera de,saparecido, lo que no ha sucedido en el presente caso, pues ba quedado subsistente en la cantidad de sesenta 1 trea mil ochocientos ochenta y siete pesos que t~ndrian accion' la mitad de ellos. Y considerando: to Que de Jos miamos términos del contra'o de f. S, aparece que Funes vendió la mitad de las acciones que le oonoedia contra la Municipalidad de Córdoba el con•rdo de fecha diez y seis de Octubre de mil ochocientos cincuenta 1 nune, lo que ae comprueba por loa términos de los nlea que como el de f • .& son al portador. 1- Que proviniendo dichos vales del precio que debía pagar dicha Jlunicipalidad, por la eonstrurcion del Mercado de Co- mercio y habiendo sido modificado dicho contrato á consecuen- cia de una aentencia que rt"docia ' la mitad el precio primitifo del referido contrato, el demanllllnte ba tenido que ac~pt~tr la llliiiD& rednccion, sin que pueda decirse que baya hobido f~&lta de cumplimiento por parte del Señor Funes por el ao pa¡o de loa cuarenta 1 aeia bonoa que se declaran. 1- Que aun ea el supuesto de haber habido falta de cumpli·