ID •u aníoalos .W y .t6los casos e'n que procede la nulidad de

.. atnr 6 lu boabu (palabra de Higi.Dp, P'g. 1 de aa la- r. t). 1- Qae determiúndose por la ley de patentes do invencion ID •u aníoalos .W y .t6los casos e'n que procede la nulidad de las patente11 de pri,ilejio, resulta que la obtenida por Dawney 1 Compañía, deapoes do las consideraciones precedentes, viene 6 no eatar comprendida en ninguno do ellos. ftt Qoe por lo que respecta al nct.or, este btl justificado debi- damente y con el testimonio de los lo:~ti gos J osé Yacouson t. !38, Bartoli Orllgori f. ~2. r .Yiguel nacheta f. 2i6 V., que la Sociedad Propietarios para la lli(lie11e usa de la bomba li foelJe con el mismo objeto de la que refiere su sistema privile- jiado; estos testigos que eran e m picados de d icba sociedad, declaran contestes haber trabajado con In bomba cstrayeudo las materias foca le· Col\tonidas en los puzos del corralon, espli- cando que el sen·icio <~C afuera lo hacían cou una bomba que tenia cuatro ruedas. '7° Quo además do no estar negado por l:l demanda este hecho ha sido confesado por el Presidente de la Sllcicdltd l'rupictarios para la 1/igicnc. absoh•icudo la primera posiciou del pliego llo f. tOO. S& Considerando respecto al monto de los perjuicios que si bien sobre esta parte ha guardado silencio el demandado en su contestacion á la demanda, el actor no h ~L justiücado debida- mente su verdadero nlor y la ley al determinar que l o~ hechos DO negados podrán tenerse como confesos no ha querido sepa- rarse indudablemente de los principios de justicia y equidad que son la base sobre la cual reposa ella misma. Por estos fundamentos fallo, declarando, que la Sociedad Propa"elarÍ()S para la lligietze ha ,Je·fraudado los derechos de los Hiiores Dawncy y Compañía con la aplicacion indebida de la bomba & fuelle por la cual ellos tienen privilejio; en su conse- oaeacia se les condena al pago de uon multa de quinientos pesos