← Back to results

Ju: que e1taa dos -'quinas no teDian ninguna preroptin de

No date | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
Tomo 24 ID: fallos_24_546

Ruling Text

Ju: que e1taa dos -'quinas no teDian ninguna preroptin de iuenlo Di en el siatema, Di en ninguna do sus pártes principa- ler, 1 ai babia alguna pequeña ool"edad en los detalles 6 aece- lorios esto no constituía mérito de invento. - u Lo único que encuentro es, concluía, que estos aparatos no han sido todavía empleados para estraer mutorins fecules, y puede concederse la patente como á una IIUCt:a aplicac.ion de medios conocidos para la obtencion de un resultado industrial. o En presencia de estu informe, los . 'eiiores Dawoey y Compa- ñia renunciaron á su pretensiou de inventores y dijeron e que precisamente la patente que babiao solicitado ora 7Jara la 11ueva aplicaciou de los sistemas de bombas aspirantes 6 impelentes y tambieu para el sistema de noria:>, como mcd ios c.;ouocidos· para obtener el resultado industrial q oc se propouian.H (Foja reinte 1 dos). En consecuencia les fuó otorgada patente por diez aíios, por los aparatos dc11ominados Limpiatlorc·s verdaderos 11ámcro mw y número den, con fe ·IHl trece de .llarzo de mil ochocientos se- tenta y ocho. (Foja rci••tu y trl's). Con 'fecb:l reinte y do · de ~lay o del mi mo uíio t"olricron á presentarse los Sciaore:; Dawocy y Compaitiu (L la Oficina de Pa- tentes diciendo e (toe necesitaban saber si el pri\'ilcgio que se lea había acordado se refería á los aparatos cuyos modelos pre- Notaron con so unteriúr solicitud, 6 ftl si:acma du bombas aspi- rantes é impelentes ó aspirantes el oratorias. en gl!ueral, y no- riu, como nueva aplicaciou de medios conocidos, pues este 6ltímo babia sido su propósito, y lo:; aparato:; cuyos planos laabian acompaiiado no fueron otra cosa quo una simple mues- tra del género de máquinas que tlebinn emplear, porque se re- aenaban introducir en ellas las modificaciones que fueseu ne- eeaarias en la práctica para obtener mejores resultados; y por lo tanto pedían una achm•toria de que las patentes acordadas 11 referían al&istema.»