DI JUinCU IUCIOlUL

DI JUinCU IUCIOlUL 5t conliguienu de aquellcu desde l!J fecha de la espresada esc~·i­ tura, se entiende cumplida, si la escritura ha sido declarada dlida. Ccuo. -D. Josá Eduardo Gonzalez babia comprado los de- rechos hereditarios de D. Cornelio Garzon en la testamentaria de D. Félix Garzon; y como tal cesionario, le corrcspondiao nnas pl'opiedades. De estas dió en locacion una li D. Manuel Bello en~ S m¡0 al mes. D. Coroelio Garzon desconoció la validez de la cesion, aumentó á Bello el alquiler, y le cobró por diez meses y diez dias, li razon de 5000 8 m¡0 al rqes. Oonzalez, mientras se cuestionaba sobre la ralidez de la ce- sion, requerido por Bello, le otorgó el siguiente dncumcnto: e Buenos Aires, Setiembre 7 de t877. - Const,e por el pre- c aente que, en el caso lk declr "'arse válida la escritura de • cuion hecha á mi favor por D. (,Jrnelw t;ar:on de la., propie- « dada qu.e fueron duu finado padre IJ. Félw t;ar::ou, y due1io • por consiguiente de aquella." de3de la fecha de la espresada • ucritura, me obligo' devolver á D. Manuel Bello, la dift•ren- • cia de alquiler de los diez meses y diez días que le ba cobrado • Garzon ' razon de 5000 8 ru¡0 mensuales, cobrándole sola- e mente el alquiler de !000 8 al mes que era el que pagaba e antes de la ejecucion que por dichos alquileres: le promofió • D. Féliz Garaon, cobrlindole indebidamente á razou de 5000 s. e J. Eduardo Gon::ale:. » J,a cuestion sobre la validez de la césion fué sometida á ár- bitros, 1 resuelta la nlidez. Bello cobró' Gonzalez la suma de 81.000 $ m¡0 ; pero Gon- zales, alegando que los úbitros no lo habían declarado dueño de las propiedades deade la fecha de la cesion, y que Garzon se habia quedado con loa 81.000 8 por arreglos que babia tenido