DI RJiftCI.l IUCIOlUL

DI RJiftCI.l IUCIOlUL ns Reguera, por cobro de cantidad de haciendas ó su equiva'cnte en dinero, resulta : Que en tt de Noviembre de t880, Reguera y Troncoso ce - braron un contrato por el cual este último se comprometía li cobrar á su costa las haciendas de propiedad del primero que lo habían sido robadas de sus estancias de la Provincia de Cor- rientes, ai cuyo efl'ct.o lo confirió el poder de foja 4, obUgándose á su vez Reguera á dar á Troucoso por toda retribucion y reembolso de gastos, la tercera parte de las haciendas que consi- ga cobrar, 6 su equivalente en dinero. Troncos" .¡.,oi:' e ni regar las haciendas en el Jugar que las hallase 6 rcclan1ase. Sogovia cu rcpresontacion de Troncoso se presenta con el contrato de foja 3 y poderes de fojas t y 2, diciendo: que su poderdante babia cobrado de Don David }'avella, recino del l: ruguay, t075 cabezas de ganado vacuno que este ht1bia com- prado mas tarde á Reguera por 5375 pesos fuertes, y t70 de Don tiregorio \'ila, todas de propiedad de Hoguera; qua habiendo así cumplido las obligaciones del contrato, pcdia de conformi- dad á la cláusula scguuda que el Juzgado obligase á Reguera á entregar á su mandante la tercera parto de las 1'U5 cabezas 6 su ;:quivalentc en dinero. Corrido traslado á Rt>guera, éste por medio de su apoderado Don Santos Dominguoz, contesta : . Que el pode1r otorgado por Troncoso á Scgovia para demandar, so refería á un contrato de 4 de 1\oriembro que no existía ; y contrayéndose al del t l dl'l mismo mes en que so fundaba la demanda, dice : (lue Troncoso no hubia cumplido las obligaciones que le imponían lo11 artículos f, !, 3 y 5 tlol cont,rato; quo no era uxaclo que oslc hu hiera cobrado las f246 cabezas á c¡ue so refiero la demanda. pues tenl1l documunLOii quo presentaría para com- probar quo la ~t t70 .cabezas de \'ila, babiau aido )~ traídas '· "'' n