Al herir al agresor c~n un arma que podia dar la muerte ¿-ha

FALLOS DE LA SUPUIIA COilTE ¿El estado de embriaguez en que se encontraba era tal que le e1imia de toda culpabilidad? Al herir al agresor c~n un arma que podia dar la muerte ¿-ha ucedido los limites de una justa y legítima defensa? Estns son los únicos puntos que interesa dlscutir y que deben ocupar la atencion de V. E. Es doctrina inconcusa entre los crimioalistas y qne consagra nuestra lejislaoioo que la cbried:ld no exime de responsabilidad y que solo es una circunstancia atenuante cuando es completa y no procede de acto deliberado. La embriaguez de Adam fuP. casual y puede ser disculpada. Fué accidentalmente á un buque en que encontró un amigo que lo invitó á beber; único obsequio que podia hacerle. Tomaron juntos una botella segun unos y hasta dos cuartas de caña ó de ginebra, segun otro11. La cantidad no es sustancial, tal bebedor ae embriaga con una copa ó con un vaso, mientras que otro toma impunemente una bot~lla. Me inclino á creer que el estado dé embriaguez en que re- gresó Adam no era completa, á punto do hacerle inconscientt- y uimirle de toda respoosabilid.,d. Las declaraciones varían mucho sobre este particular. El piloto de b Enoxis que fué con los marineros Adam y Pettito á buscar la leiia, declara á foja 38 vuelta que el primero, Adam, tttaba borracho pero no mucho, prtesto que pudo carga·r la madera y ama,·rar el bote con el otro ma·riuero Pettito. El contramaestre Juan Marro, foja t5, y los otros marineros Tongaluki, f. 8 y Alsmichdllrt-oglio f. t3, dicen que Adam tttabo. en complelo estado de embriagrtez. Alsmicbdortoglio agrega : que esl46a tall ébrio que no cree haya podido ir á la cdmara. Como se vf, de estas declaraciones que son lus que con mas detencion especifican el grado de embriaguez en que se encon- traba el procesado, no so puede formnr una conciencia st>gura acerca de si ella era ó no completa.