Que oponiéndose la parte del Doctor Molina á la aprobacion

FALLOS D& U. IUPIIIIA COaT& Que oponiéndose la parte del Doctor Molina á la aprobacion del deslinde practicado ante la jurisdicion provincial, promovió ante la nacional la respectiva competencia para sacar la causa del conocimiento de aquella y atraerla á esta en virtud del fuero federal de que goza; Que pendiente el artículo do incompetencia, y sin que él fuera definitivamente resuelto ante la jurisdicoion nacional, el deslinde fué aprobado por la justicia local, sin audiencia de la parte de 11olina. que rehusó formalizar ante ella su oposicio11 por la razon ya espuesta ; Que en este estado y contestando posteriormente la parte de Navarro á la demanrla reivindicatoria de Molina, ha opuesto la excepcion de cosa j11:yada, en ·mérito de la aprobacion judicial del deslinde que deja en pertenen<·ia suya los campos de la rei- Tindicacion, pretendiendo demostrar esto mismo COD el mérito de los respectivos títulos, lo que ha sido resuelto y sentenciado por el Juzgado de Seccion de Catamarca, declarando tales campos de propiedad de Navarro, á quien absuelve de la de- manda reivindicatoria ; Y considerando ; l'rimero: Que un juicio de deslinde, siendo meramente declarativo, y no atributivo de la propiedad, no hace cosa juzgada respecto de esta, ni puede en el presente caso invocarse aquel, aprobado por la justicia provincial de Catamarca, sin auJiencia de la parte de Molina, y pendiente ante la Suprema Corte de la Nacion el artículo de incompeten- cia. Segun®: Que la Suprema Corte, resolviendo definitivamente el artículo de incompetencia, 1\c&b<' de declarar que corres- ponde al Juzgado Nacional el conocimiento y decision de la causa contenciosa á que da origen la oposicion de .Molina y debe en consecuencia esta causa ser resuelta antt- el Juzgadu de Seeeion, fijándose por él loa límites de ambas propiedades. Tercero: Qne traL!indose de propiedades contiguas que han