PALLOI DS L~ StJPU•.l CO&ft

PALLOI DS L~ StJPU•.l CO&ft partes, el remedio legal os el recurso de reposicion que ya se ha inti!rpuesto en lo principal del escrito de f .•• .¡o Que por lo que respecta á la confianza y familiaridad con el Sr. Cano y su letrado el Dr. Alcobendas, se dicen fueron tratados por el Juez, y el conciliábulo por espacio de u11a hora que notó D. Josá B. Valladares patrocinado por el Dr. Luis Sarmiento, entre estos señores y el infrascripto, despues dPl 5eto de la absoluoion de las posiciones, son hechos completa- mente falsos. 5• Que si bien esta manifestacion del Juzgado, es bastante para fundar la resolucion de la reeusacion deducida y aún sin necesidad de ella, desde que por una parte, aun siendo cierto rl hecho no es causa legal de reousacion, Jo que autoriza li recha- zarla de plano, en conformidad á Jo dispuesto en el artículo 28 de la Ley de Procedimientos, y por otra, porque no hay otro medio de prueba, cree de su deber esplicar los hechos ocurridos que han motivado la estraiía sospecha de collciliábulo para su propia satilfaccion, y para que la Corte Suprema pueda apre- ciarlos si hubiere lugar li ello. En el atto de la absolucion de poiiciones pnr el señor Cano, el Dr. Sarmiento patrocinador de Brunengo, promovió un inci- dente porque el primero no contestaba á las preguntas tan satis- factoriamente --como él lo deseaba. Con este motivo y cuando concluyó el acto y se retiró al parecer muy desagradado el Dr. Sarmiento, el Dr. Alcobrndas que patrocinaba li Cano dijo diri- ji~ndose al Juez, que aquel letrado parecía disgustado porque no se le dejaba hacer lo que quería, como lo babia hecho antes con la causa principal ante el Sr. Juez Dr. AJbarracin, de quien abusaba á título de parentesco y amistad hasta el grado de im- poner las contestaciones que quería hacer constar y que así era imposible litigar; pero que aquí no podía hacer lo mismo. El Sr. Cano dió algunas esplieaciones sobre su motivo de contestar las preguntas, manifestando que habrá estado emo-