DI .IUI11CU tuaODL

DI .IUI11CU tuaODL 6° Que todos estos datos1 aotecedeotea consta pues, que no ha habido depósito ni contrato para hacerlo como lo requiere la le1 del Código Ci'il en el mismo libro, titulo 1 aeecioq ciu.dos; 1 que Moran no ha sido sioó un fiador comprometido ' la guarda y coosenacioo de los ganados que él aseguró 1 retuvo bajo la fianza que otorgó, como que eran de pertenencia de Raft'o segun se ha repetido ante•. Que en cuanto ' lo dicho en la demanda sobre el número de ganados que por la sentencia reeaida en los autos de rei•indi- cacion ae mandó entregar en la forma e~igida por la demanda que corre en estos mismos autos, fué porque segun consta de ellos, no apareció la escritura de fianza, que hoy se presenta sin6 que úniC&IDente ae aupo por un telegrama que corre en el mismo espedieote dirigido i este Juzgado por el Joe1. de Pri- mera Instancia de Gualeguaychú que la fiansa babia sido otor- gada por Moran ea la forma ordenada; pero que como al presente resulta por lo espuesto en el escrito de fojas niute y cinco ' treinta de loa presentes obrados, que ya se ha hecho ' Re· guera, la entrega de los ganados que aparece de la escritura de fojas una 1 doa, con mas el número de cqatro cabezas encon- tradaa de la pertenencia de Reguera, segun el dato que tam· bien corre ea el espediente de reivindicacion sobre lu diligeo- ciaa de entrega; queda por lo tanto desvanecido lo que al res- pecto se ha espuesto por Moran en el escrit-o de demanda so- bre los que versan los presentea obrados. Por tales consideraciones definitivamente juzgando fallo, no haciendo lugar ' la accion interpuesta por D. José V. Moran contra D. Raymundo F. Reguera, ain perjuicio de los derechos que aquel tenga para repetir contra quien legalmente le corres- ponda; lenntbdose la fianza prestada por Bt>guera á efecto de que Moran hiciese la entrega do los enunciados ganados de que reza la escritora de fojas una 1 dos, segun lo que consta de las diligencias y procedimien.tos que aparecen seguidos sobre