-ACIO!UL fuera del rayado y sobro las líneas verticales r1uc ol oficial sei1or Casanov.1 colocó como indieacion de que no se podía escribir allí. 3

DE .IUSTICIA 1"-ACIO!UL fuera del rayado y sobro las líneas verticales r1uc ol oficial sei1or Casanov.1 colocó como indieacion de que no se podía escribir allí. 3" Que el hecho de habersP adiciouallo el alije. no importa causa atenuante, por cuanto la operacion fuo pr.,cticada por un <'mpleado, como consecuencia natural do la adulteracion hecha en el manifiesto geueml, segun o demuestra en el informe ~~ foja -1 • .¡~ Quo el agente 6 dueiio de las mercancías d ~ t ou idn s , no tenia ya clerecbo, rw oportunidad pam solicitar la adicion del manifiesto general, por cuanto In .\dn:um babia antes apercibí- dose del exceso, circunstancia perfcotamonte bien definida en la re ·olucion de la Corte Fellcarl. fcch;' tO de. Julio de t877, recaída en el espcdicnte hlbrado contrn D. E. Piu¡;gio por con- trabando iotroducillo en el vapor italiano e Colombo •· !:S ~ resueive: con arreglo á los articulo~ 841, 5f y 005 de las mismas Ordenanzas, imponer la pena Jo comiso sobre los bultos excedentes. Hágase saber y fecho paso ó Contaduría y 'l'esorc- rÍIL á sus efectos, prévia ropos icion do sello!~ por lll cas:l en el t'spctlicnto 7!7. ./. /.ru:" ,tmntlt>n . ...... .......... ...... . Bueno• Airea, Noviembre il de lafn. Vistc•s y considerando: to Que los apelantes no han negado ol bcchó do que los artículos declarados por lll Aduana ca idos on comiso no figuraban en el manifiesto presentado á Contaduría pam 1u despacho. Quo han reconocido q u o In agrcgacion posterior. la han praotiuado 1in permiMo nl cooaontlmionto do la AdminlMtraclon eJe Aduana, 1 cuando ya cataba dununolado por lo• onlplondo»