UII.QI M U. IMJPU. COU&

118 _ UII.QI M U. IMJPU. COU& 5• Que el heQbo de la posesion y el despojo, están acredita- dos por la aseveracion del demandante consignada eu su escrito de foja U y reproducida en el juicio verbal, ascveracion que no ha sido contradicha por el demandado, lo cual segun el artí- culo 8'7 de la Ley de Procedimientos, importa la confesion de tiOI hechos. Por estas consideraciont's y las concordantes del escrito de foja t.& y las aducidas en el acta del juicio verbal fojas 33 á 36 vuelta Fallo: Declarando que el demandado D. Emilio Bunge, est4 ell la obligacioll de remover la !barrera, dejando el tránsito libre en la miama forma en que se encontraba autes, quedando á aaho au1 acciones para que la.s ejercite del modo que corres- ponda; y siendo i au cargo las costas causadas en este juicio. Rep6nganae loa sellos y notifíquese con el original. Andrés Ugarriza . ............... re .... Buenos Airea, Junio 16 de 1883. Vistos¡ rt'sultando de autos, que han sido comprobados los dos extremos que requiere el artículo trescientos veinte y ocho de la ley de Procedimientos para que tenga lugar el interdicto de recobrar la posesion, se confirma la sentencia apeltlda de foja cincuenta y una, en cuanlo por ella se ha ordenad.> levan- tar la barrera puesta por el dem~&ndado en el ramal del Ferro- Carril de la Ensenada que pasa por sus propiedades, con costas, y sin perjuicio de laa demas acciones de las partes para discu- tirse en juicio ordinario.- Repuestos los sellos, devuélvase. 1. 8. GOROSTIAGA.-1. OOMII'fGUU. - lJUDISU.O FRIAS. -8. 11. LASPUJI\, -11. D. PWBBO. "P&obW"I'