DB JtJSnCIA RACIONAL

DB JtJSnCIA RACIONAL que no puede alegarse la nulidad de las operaciones hechas en su nombre por los corredores de Bolsa, por defecto de capaci- dad legal, mientras no se pruebe que tambien lo son de comer- cio matriculados en el respectivo Tribunal, lo que ni se ha he- cho ni se ha alegado en este caso. Considerando, en cuanto a\ la falta de accion opuesta á loa demandantes, procedente de la' naturaleza de la operacion: 5" Que las compras y ventas, de moneda met,lica, títulos de fondos públicos, acciones de compañías y papeles de crédito comerciales, están expresamente parmitidos como actos de co- mercio por el artículo ~t5 del Código citado, y de consiguiente derogadas todas las disposiciones ant.eriores que reputaban ilí- citas esta cla~te de operaciones en conformidad á lo dispuesto ~n el artículo t750 del mismo Código, sin que baya excepcion alguna que comprendll á las operaciones á pluo. 6° Que si bit>u es posible que blljo la forma de una operacion á plazo se encobra un verdadero juego, prohibido por nuestra lejislacion civil, put>den tambien tener por objeto negociaciones sérias, con la mira de realizar beneficios sobre el precio corrien- te de los títulos. deuda ptíblica, etc., sin que implique ni cons- tituya una presuncion legal de juego el hecho de que en ciertos casos la operaciou se resuelva en el pago de diferencias, por- que no hay presuncion legal siu ley que la autorice, y nuestra lejistacion, nada dice al respecto. 7° Que de consiguiente siendo la cuestion 11 resoher de he- cho y de intencion, en caso de duda 6 incertidumbre toca al que alega el juego como excepcion demostrar plen&lllente am- bas cosas en virtud del principio consagrado en la ley 8-, tí- tulo 3°, partida S• (ill e:Dcipiemlo rew fit actar; actori incum- bit probatio), sin que valga alegar· que la prueba seria muy difí- cil en esta materia, porque la subsiat.encia del principio general, no puede ha~rse depender de un accident.e como es la mayor 6 m~Snor dificnl~ad de la prueba.