DE JUSnCIA NA.ClOl'UL
No date
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
COMPETENCIA
Tomo 25
ID: fallos_25_336
Keywords / Subjects
COMPETENCIA
Cited Norms
ley 20
Ruling Text
DE JUSnCIA NA.ClOl'UL
34t
que siendo distintos los litignotes, sabido es por drr<'c!.:o que
deben o•:urrir !ll fuero correspondiente, pudiéndose hacer va-
ler ante él los documentos y procedMcias emanadas de otro
fuero.
5° Qne en consonancia con estos p rinci p io~ . la Suprema Corte
ha ro,uclto ya terminantemente el caso en u fallo del tomo [t,
st~ ri e 1", p ~g in a 208, estableciendo que unn cuando ~1 objeto
de dos pleitos sea la misma co:;a, . i son di;;tintos los litigantes
no purrle exi ·tir la prcn•ncion en el conocimiont.o de una tansa,
por ser un principio adoptado por la ley 20, título ~ . par-
tida 3• que res ,·nter alios acta ali1:~ non nocct.
fjo Qul' no puc•lo decir el excepcionan te que esta cuestion de
compd encia h.tyu sido ya re uelta, porque lo fuera el artículo
de incomp{;tl'ncia que promovi6 U. J osé Iturraspe c:on motivo
de una mensura que solicitó ante l'l Juez Dr. Cello, en Santa
Fé ; 1'\ porque consta de los documentos públicos pro ·entados
por el mismo como por los de igual car:ícter del demandante
(fojas t• y 60 tí. 70), y como C>Qnstaba al mismo Sr. J uez que
falló contra la declinatoria de lturrnspe en 8 de :llarzo d ~ 1881
(foja 63), que este no cm ya dueño do esos terrenos sino Ar-
zeno tí quien se los vendió el aiio auterior, en Mayo 12 de 1880
(foja f"/; ba bi ~nd osc protocolizado esos títulos en 19 del mismo
por mandato del precitado Sr . . Juez: 2•, porque no siendo ya
entónces lturraspc duf.'iio de estos terrenos, ni figurando corno
apoderado d(' su comprador, q·ue no dedujo tal articulo ni in-
tervino en tales diligencias, ni n •ferídose á él esa resolucion so-
hre competencia, _mal puedo imocársela e u su daño; pues ni
siquie,ra aparece que fuera citado en ninguna de las diligencias
de l!l mensura solicitada por hl señora ele l riondo en t879 y
aprobada recien en Julio 2 de t881 (foj;l32 vuelta), por el mis-
mo Sr. Juez Dr. Cello, á quien como se ha dicho constaba qoe
desde el año anterior era Arzeuo dueño de osos campos. Y pues
en ese auto der.lara que l turras;pe había anles presenlf,rlo w& es-