Cf'ilo m qut indica á otro (:i Aneno sin duda, aun cuando no lo

Cf'ilo m qut indica á otro (:i Aneno sin duda, aun cuando no lo nombra) por du~ de lal lierrtU que como suyas reclamaba lturra1pe m 1879 (es decir el año antes de haberlas enage- nado), diciendo mtU: que ni lturrcupe al protestar la meruura lo hizo á nombre del individuo que hoy indica (en Junio de t881), como ad debió ea;presarlo en ese documento y no á tiOm- brt propio como lo laace; teniendo no obst11nte el Sr. Juez á bien á pesar de ese conocimiento, aprobar la mensura, sin noti- cia de Arzeno. De que resulta claramente que este no puede ser afectado po~ una ni otra de esas excepciones que no bastan para arraigar el fuero de Provincia sin su noticia y sin su con- sentimiento. 7• Que por otra parte las diligencias y resoluciones du los tribunales de la Provincia y Fallos de la Suprema Corte, que en cópia se acompañan por el exet'pcionante de fojas 66 á 77, por las cuales se declaró compt'tento l'l fuero Provincial, no proce- den por referirse á un asunto absolutamente distinto del ac- tual, como fué una mensura qne se hizo en años pasados á soli- citud de lturrnspe y se desaprub6 en t873 en controversia con el finado Sr. Iriondo, esposo de la excepcionan te; y pnes boy se trata de otra distinta mensnra solicitada en t879 por dicha se- ñora y aprobada cuando ya no era liul.'ito de esos campos Itur- raspe sin6 Arzeno; siendo por tanto otro el pleito y otros los litigantes, á los cuales no se refieren ni podían rt>ferirse esos antecedentes y esa suprema rosolucion de Octubre 23 de t877. Y si Iturraspe hizo surtir fuero Provincial en sus asuntos á pe- sar de sn insistente voluntad contraria, Arzeno en los suyos, distintos y de años posteriores,; ocurre en tiempo y forma ai loa tribunales que las leyes le designan. 8- Que tampoco es procedente la prueba sobro si las hacien- das que existen rn el campo cuya propiedad alega Arzeno, sean suyas 6 de Iturraspe, pues esa no es la cuestion, sioó simple- mente Ja de competencia para eonocer del interdicto.