LA IUPUIIA COaft

m fALLOS H LA IUPUIIA COaft ........ ·-······· Catamarea, Febrero 24 de 188t. Vis$os estos aatoa seguidos por D. Marcos Lopez como apo- ' derado aastituto del Dr. Don Samuel Holina, Tecino de Buenos Aires, eontra el General D. Octaviano Navarro, de esta natura· leza y ncindario, sobre falta de cumplimiento de la transac- cion inserta en la escritura de foja t3 T. á foja t6 en lo re- - ferente al uso del agua del rio de Singuil, y considerando: t• Que ambas partes litigantes reconocen la existencia obli- gatoria de las estipulaciones consignadas al final de dicha transaecion, por la que el agua debia mita•·•e por iguale~ par- te~. Demanda de foja s• y su contestacion de foja !t. r Que tambien eatan conformes en que no ha mediado entre el101 arreglo alguno nlterior sobre el particular, sin que por otra parte se baya acreditado por )¡p. del actor, la e1istenoia obligatoria para el demandado del 11stema de mita ó turno tlurarale ocho dial, á que se refiere en el páw1Co 5° de su de- manda. Pedimitmto de foja !8 y Posicion de foj:l 70. SO Que si bien es cierto que tal estado de iudirision del agua ha podido dar lugar á desigualidades mas 6 menos notables con motivo del a ~o comun que ambos condóminos han seguido ha- ciendo de las mismas en su respectivas haciendas, pero este proctder irregular tampoco podia estimarse como una vio- lacion de la antedieha transaccion en el sentido de la demanda, segun se desprende de las declaraciones de D. Erasmo Correa, y del último apoderado del actor á f. 58 v .. y f. 71 en sus res- pectivas respuestas' la pregunta s• del interrogatorio de foja 56 y posicion s· de f. 70. 4° Que dados estos antecedentes las trepidaciones suscita- das con tal motivo entre los litigantes, proceden mas bien en defecto de nn arreglo cualquiera entre ellos, de la falta de