Cao • .._ 11 fiiCO Nacional, d ... ndó ejecatinm~nt.eaa&e el

- Cao • .._ 11 fiiCO Nacional, d ... ndó ejecatinm~nt.eaa&e el Ja1 federal llel PanDA á la empreaa del ferro-Carril del Ea&e Arpntino por cobro de derechos fiscales. Beolao el pa¡o, esta e.ntabl6 la da ordinaria por dettlucion de lo pacado. . El Procurador fiscal opuso Ja excepcion de incompetencia, por oo ser demaodable la N acion sin autorizacion especial del Congreso. .. ............ e .. •le• Paranl, Febrero 7 de 1883 Vistos: J,a ncepcion de incompetencia de juriadioeion opues- ta por el Procurador Fiscal, contra Ja accion ordinari1' dedu- cida por el represtntante de Ja empresa del }'eirn-Carril del Eate, demandando al Gobierno Nacional la de\"olucion dt~ canti· dad de pe~o• pagadoa por derechos de imp9rtacion, á m~rito de ejecucion aeguida contra dicha empresa, ante este Juzgado. El Procurador fiscal funda la excepeion en nrios fallos de la Suprema C6rte en que, interpretando el artículo tOO de la , , Conatituoion, 1 te, inciso 6°, de lá Ley Nacional sobre Jaria- dieeion, ha declarado, que Jos, Juzgados de Seccion son incom- petente& para Entender en demandas contra la Naoioo ain Ja préri~& autorizacion del Congreso. El demandante sostiene la competencia del Tribunal, ale- gando : que los casos juzgados por la Suprema Córte son dire- rentes del presente 1 que por Jo t1mto la jurisprudencia esta:- blecida en ar¡uellos no es uplicablt! á ésre. · Que en el cuo en cue»tion la acciou ordinaria deducida con- tra la Nacion, es nnw. <'Onaccueneia del juicio t-jecutiro seg:aido por éata contra 1~& emprt!sa del }'erro-Carril del E ~te, aceion que espreurucnte la ruilcrralllll ejecutad,, lo; artículos i9á 1