PALLOI H LA ...... COilft

PALLOI H LA ...... COilft W. IHe•Wuaente, ¡ se le babian irrogado perjuicios ; '! en- &a,l6cle .. nda por la suma de 80j pesos fuertes á que ascen- diaa loa perjuicios, '! el tlete pagado de mal'. NortoD '! e• opusieron las elttepeiones dilatoritiS de arraigo. '! ele defecto legal en la demanda . ......... _ ....... laenoa Airea, llayo 9 de lewl Vistos y considerando: t• Que el demandado, sin contest11r el tmlaado que le fué conferido de la demanda interpuesta á foja 19, pidió en el escrito de foja .69 que el actor •rraigase el juicio, fundándose en que era estrangero, teniendo tambien en el ntraagero su actual domicilio y residenciaa, oponit>ndo al mismo tiempo la excepcion de defecto legal en el modo de proponer la demanda, fundada en que entre la~ cópias que se " le habian e11tregado de los dl)cumentoll ron que tenia instruida. no babia encontrado la legztlizacion de las lirmlls que autori- aan t-1 poder otorgado en Frau·cia por las autoridudes que tie· nen mision para ello. ... te Que recibida la causa á prueba respecto del primer punto, la parte demandada no h~& producido otra que la referencia que se baec en el poder de foja !, d;, que en el momento de otor- garse, Don llernarde1 Bordes titia e11 \'fe Bigone (Altos Piri- neos, Francia), habiendo el uetor, por el (•ontrario, por hl de- clanoioo do dos testigos collform('s y si11 tucba, que hacen pruebll leglll en tirtud de lo dispuuto en la ley M, titulo 16, partida s•. probado que uquel tiene su domieilo permanente 011 es&a ciudad desde hace mas de ti aiios, habiendo justificado •demAs su pr('seoeia actual en el país por la firma pue:;t:' al pié del tllorito do foja Si, que no lta sido dcsconocidu, ni argilida ele falsa por la pute demandada . •