Don ~ icolás Gonzalez, h•st.igo rresentado por parte dt!l

fandáudose en que la jastioia local le babia. precedido en el ronoeimiento de esta raosa. ~o encuentro exacto el funda- mento. Don ~ icolás Gonzalez, h•st.igo rresentado por parte dt!l dem:tndanh'. dice A foj:& Teiut~ tuelt:t, que el año puado (mil ocbocit'ntos ochenta y uno) sit>ndo él lllcaldl.', Don Dartolomé Sosa se prt-st'ntó dt?mandílmJo :i Tolonier; que llamado t'>ste' contestar la dtlmanda, dijo que no tenia noticia de que sus haciendas bubie:;eu hecho d.1ño; pero que. si así futse, se arreglaría con Sosa, á quien ibtl ' buscar para el efecto; que desput>s de t>sto. nada supo dll' ha dl'mauda. Es este el único antecedente que :arrojan los autos, acerca de la d\•m:anda iniciada ante la justicia local. Xo es, á mi juicio, bast-ante p:ara que se entieud:• radicado el juicio ante ella. De la mi~m:~ e~ro$i c ion del n-alcalde se desrrendl.l qut, cuando compareció Tohmier. no estaba presente Sosa.-Su comp.trl.'ncia es. entoncts. un:1 simple dtacion. ~o contestó, ni uegú los hecho~ . y se limitó ti m:aniftstar su deseo de efitar UD:\ ouestion. Tr.ltáudose do un procedirnieuto Terbal, el juicio debiJ principi11r p1>r la comparenoia del demandantu y dem:tn- dado. llií-ntras tanto, el dt•nlt&nft.ulo t staba en su derecho para dt-olin:ar de jurisdiccion. y no puede considerarse radic.1do el juicio. . Cmn¡•lt:, ademtis. ob~ertar que la dtm:mda iniciada :mte el lllcaldt>, fu~ en mil otborh'n tos O<'htnt a y uno; t>l a1io pa$ado. dice Gonzalez. "U /)icit'mbre tlt'l ochent.a y c/01. No se sabe si al principio ó al fin. So:-a ocurrió al Juzg:\llo de Scccion en ~o­ tiembre de mil o,·hocientos ochl'nta y dos. Hay. por consiguien- te. entrtl uua y Qtr:a denmnd;t, srgnr:\Uil'llte, el int(.nalo de un año: y u:11l:l prueba que estr a!to no seapro1im 1 \'n mucho á dos· ¿Los daños cu~·a h11lemnizadon se l'('•lia un mil ooboeiento" ochenta y uno serán los mismos detua ndatlos :i lilli!S d~l ochérlt~ y dos?