Por ftlla pllérll, n6! Se objeta la mbhaa de Paalo : qt~i

610 Por ftlla pllérll, n6! Se objeta la mbhaa de Paalo : qt~i ,_, 11011 lllipe (aldtlr, mi lam~ ff'"Nm est eum n011 rwgore. 1 Mr, Larombiere agresa: • Si caHarte no es decir sí, no es tuapoco decir, n6. cPero en los contratos no basta para la manifestacion del connntimiento, no decir no; es neoeqario decir, d 1 Se puede decir sí eaplicita 6 Ucitamente sin duda; pero siempre es necesario decirlo, y el solo hecho del silencio 6 la ioaceion, no seria á nuestro juicio, considerado como una prueba de aettp· tacion., Hay, no obstante, algunos autores que opinan que el silencio importa la aeeptacion en determinados caso~; pero siempre se encuentra un acto que apoye ese sil ~ ncio y lo esplique de una manera tal, que se considere como nna aceptacioo. Eu el caso litigado no aparecen dudas; porque ~1 locador no propone un nuevo contrato, que autorizase á creerlo aceptado, ni el locatario lo reconoce como tal, aunque deapues lo acep· tara. Por lo demas la negativa y desconocimiento del primer momento, asi como el abandono ofrecido de la cosa, autorizan á creer que no aceptaba la propuesta, si como tal se hubiera considerado. El locatario solo está obligado á entregar Ja cosaJoeada, espi- rando el plazo del contrato, segun el artículo 65, título 00 1h ltJ. loe4cion, Código Civil,y el derecho del locador solo se limita i. pedir la restitucioo de la cosa, con mlls las péfdidaa á inte- reses, en caso de mora. Admitido eomo un principio cierto, que el silencio guardado por una de las partes, en los contratos, no importa la acepta- cion, namos los efectos lPgales que ha podido producir la inti· maeion del nuevo arrendamiento fijado. Los contratos que terminan por el plazo á que estorieron sometidos, no pueden dar origen ' otros nuefos, sin que las partes espresamente lo hubieran convenido. Por esa ruon