de otro g~nero, ~ini ese dt'spues de propio molt• :i hacer refifir Wl'&es d~&JlUes, lo terminado por ejecutoria, llevando nue\

DI JtJSTICIA l'iiACIOl'tAL 35 p:~ ra solicitar la n1ensura y no para juici" de otro g~nero, ~ini ese dt'spues de propio molt• :i hacer refifir Wl'&es d~&JlUes, lo terminado por ejecutoria, llevando nue\"llDlente á ~ocetti como litigante con el Dr. Zavalla, cuando este ya babia conse- guido su objeto de hacer suspendl'r la mensura; sin que en ningun sentido ofrezcan uua esplicacion plausible de tal cosa, las refurencias que se bacon en hl sentencia acompaliada en sus rl'sultandos 6°, 7", 8° y 00; pues á la inverso, ellas en con- cepto del pro\"eyente (que e tá muy distante de pretender hacer cargos al seíior Juez de Coroa.du que se dice la dictó, pues uo se han podido conseguir los autos, ni sus copias en manera alguna). solo ofrecen lamentableR irregularidades que en ningun sentido apoyan la exccpcion du lili$ pendencia ; 6° Que pam patenti1.nr lo dicho, ba-,tará un ligero análi is de la senlencia acomp:ti1ada; siéncJolu sensible al prot"I.'Jcnte que el deber dl' fund ar sus rcsolucione , le obliga á hacerlo. En efl'Cto, la sentencia relaciona, que Mayor en rcprt'senta- cion de Noct'tli, vecino de Buenos Air<'s, pidió meu·ura del campo de las Loma~ , la que fué ordun.1da en 2-l 1le Diciembre de 1881 ; que hallándose t.d cspNliente en poder del Agrimensor, el Ur. Zavallil phli~ rcvocatorb' del auto que la ordeuabll; que prO\·ey(>u•lose al otros( se mandó sn:;pencJ('rla, y qut:! se corrió traslado á ~ ocetti de lo principal, y aíru cuando no se dire so- bre qué \"crsaria ..:'te principal. supóngase como lo el ice el arti- culantP, que fuere lllcg:uulo IIICjOr fh•rt'CbO al CampO; soure lO que algo teml ria que derir sin duela, pam apo~·111" su solícilud do su,.pension: qn~ sin especl irsc en l•l trasla•lo, dl!diuó l\oceLti dejuris,Jiccion \siu que tampnco consLc tic m•m<'ra algur.a que el apoder.rdo Maycr tn,·ie ·e facult.Hl para otra cosu que JJaru la mensura); qufl el Jurz en 3 de Abril (os dt•cir dl.' spu ~s que ya ~ ocetti ocurrió al Tribuual Nacional en llarzo), resolvió n\> dar curso á esa dcclinntori.1, fundándose en que ~ocetti no babia acreditado que el caso caía bajo la jurisdiccion nacio-