DB miTICIA I'.ACIOtUL

DB miTICIA I'.ACIOtUL 59 como Sub-Inspector ejecutó esa enbicaeion en Agosto de 188!) estaban trabajando los peo n e~.¡ de Cataldi complttamlo los 9.60 metros de que se trata : que no abe, agrega, t~i los comple- taría. Considerando: que e ta ~r clarac ion engendra una preftlncioo vehemente de que el que estaba concluyendo aquel trabajo lo concluyó en efecto: primero, porque esta couclusion era el objeto y fin de los trabajos y es lójico el creer que teniendo Cataldi ademas de su ollligacion, el estímulo del pago inmedia- to, que no babia recibido, por estar incompleta la obra, complétasc esta, co•uo lo está en l.l actualidad, segun la decla- racion del director ta\'eliu , f. 47: y segundo, porque por parte de la Din•cciou no e ha alegado en el curso de la causa, ni probado que otro que no fuera Cataldi diera fin con aquella tarea, que ti él tocaba concluir : sin que pueda tomarse en consi- dcracion lo que el director dice (lugar citado) que es verdad que los 9.W m..:tros fueron completados; pero no por Cataldi, sino por varia ~ otras cuadrillas. E te es un hecho que debió alegar ·e y probar e en la estacion corresp•>ndiente del juicio, lo que no ba sucedido, y e11ponerlo eu la estacion en que se ha hecho, es por derecho inoportuno; Considerando: en cuanto á la otra parte de la cucstion, que Cataldi uo puede reclamar sobre lo que ha ll.J mado exceso de cla!!ificacion, y diferencias en su contra, de lo hecho sobre sus trabajos, porque él como perito en su oficio debía saber que al hacerse el ajuste sobre aquellos era e te en cto 6 n6; y sin em- bargo recibió, como se ha dicho, cinco mensualidades sucesivas por pago de su trabajo clasificado sin haber reclamado, lo que recieo viene á hacerlo en Octubre, f. t•, siendo asi que en Ago to recibió la última cuota. Dcspues de chancelada una cuenta, no hay reclamo legal sobre ella, sioó sea el que ¡lueda provenir de errores de n(ameros eu la formacion de aquella, 6 en el recibo por chaocelucion; y (inalmeute, en este caso es aplicable á Ca-