á lo· dPm 111dant(' der <>cbo alguno de propieda•l priVI&rla ~ ollre ••1 sut>lo, sicn•lu el deslinde un atto juri-it1i('cional; un a
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tomo 26
ID: fallos_26_65
Texto del Fallo
D& 1111'11CU lUfliOlUL
69
de tista del derecho civil, 6 dt>l derecho de los bienes y de la
propiedart privada, ccreia que la demaud:L debí,. presentarse no
con tu ('1 Gobi<>rno sinó contra el pJrtirular que babia hecho ll\
denuncia.; pues(') Gobierno no babi,& formulado todari 1 pre-
teu ion nlguua ciril ;)la ti •rra. ni disruti" á lo· dPm 111dant('
der <>cbo alguno de propieda•l priVI&rla ~ ollre ••1 sut>lo, sicn•lu el
deslinde un atto juri-it1i('cional; un a"to :Himiuistmtiro ••jer-
eido en nombre de I:L autori•latlpúiJii•·:& y del elominio eminl•nte
del suelo, pam l:1 inl't•stigadon d • ltt ti ~· rr ., li ~ c a l
• li ~ tlluih lc ti los
efecto d · la l l·~· pro,·iuri.tl y 1ll'l contrJIO en ,·irtml 1le cll • cde-
brado pua IJ C•lll ·truccion dd e uniuo de fierro; ~· qu e ,~s ,,er.l
ba, para pronund trsc :-<obre el
1l c re~.:ho ci\•il l• pr••ph·J,,,¡ rlel
territorio amojona•lo, 'lll • pre,e111eu ante él la~ reclamacilme•
de los purticulare1, la.: que tll•t hfl di~¡mesto á reconocer y tlr-
clarar si sus th•ret.:bo.; fuesen ll'jitlln••i ; no bahie111to po li•lo
lomar en consideracion la de lu
ll l!mandante:l porque no 1e
laabiau pre¡entado ante él h'lciémlole.t ·va ter.
La caus.a pose ·oria queda así, nuer.1ment1.', ful.'ra d('l débate
judicial ante t>sta Cortt• ; t>l rl.'pre ·c n tant~ del Guhierno atrae á
la jurisdiccion administrat,im el CMi oc imi~: nto de ell;&, y u t.a-
bleee q~•e esta Corte ~ .{ incompl·trntc para
rronun~iar <'n t;,
causa, recnrtfando que el Gobierno no procerle t' D su ralid.1•l de
persona juríllica. po;- un •lerl.'('ho de l o~ bi••nes ó de la propi t•dad
privad;a sino en su .1apacidad di! derecho público, por un dere-
cho de la soberaní:t no tlelegatltt.
Colocado el representante del Gobierno en lll necesidali de
contestar á la dl.'manda, en fuerza de 1.1 interpelacion directa
del señor Presi•ltnte de esta Corte par;& que perentoriamente di·
jete ui era cierto que el terreno de lo~ señort>s llufino laabia
sido amojonado, y i era cit•rto que ellos lo te11ia11 oc!fpado con
mas d11 tres mil raeas, comiJ se deria en la dem(mda•, ('1 repre-
sentante del Gobierno rl.'busa, á pe -ar de todo, y no obstante la
interpelacioo del Presidente de esta Corte, entrar eu la materia